Постановление Свердловского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 4А-207/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Белоносова М.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Заречного судебного района от 20 октября 2015 года

Белоносову М.А.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Белоносову М.А. за управление 11 октября 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Заречного районного суда Свердловской области от 14 января 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Белоносов М.А. просит отменить вынесенные по делу судебные решения, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что Белоносов М.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5), из которого усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Белоносов М.А. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Из акта освидетельствования (л.д. 3) усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, имеющего свидетельство о поверке от 11.08.2015, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Белоносовым М.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,642 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 4). С результатом освидетельствования Белоносов М.А. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

При таких обстоятельствах, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей обоснованно признан допустимым доказательством

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Белоносову М.А. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Процессуальные документы подписаны понятыми, при этом не содержат каких-либо замечаний относительно законности требования сотрудников полиции, процедуры освидетельствования и оформления его результатов, из их содержания следует, что Белоносов М.А. был согласен с результатом, а в протоколе об административном правонарушении пояснил, что "выпил пиво, после чего управлял автомобилем лично" (л.д.2).

Как следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Белоносова М.А. выполнены в установленном законом порядке.

Факт управления Белоносовым М.А. 11 октября 2015 года автомобилем в состоянии опьянения подтвержден вышеизложенными допустимыми доказательствами, а также рапортами сотрудников полиции (л.д.7-8), согласно которым, Белоносов М.А. был остановлен за совершение иного правонарушения и при составлении протокола у него был выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта).

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о незаконности требования о прохождении освидетельствования о личной заинтересованности сотрудников полиции несостоятельны.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Белоносова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы о несоответствии судебных решений требованиям закона несостоятельны, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела.

Законность и обоснованность постановления о назначении Белоносову М.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заречного судебного района от 20 октября 2015 года о назначении Белоносову М.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Заречного районного суда Свердловской области

от 14 января 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина