Решение Свердловского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 71-164/2016

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 25.02.2016 жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Чернявцева ( / / )5 на постановление судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 11.02.2016 по делу об административном правонарушении, которым Чернявцеву ( / / )6, родившемуся ( / / ), на основании ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Чернявцев ( / / )7 признан виновным в том, что 10.02.2016 около 17:00 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий во дворе ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника наркоконтроля в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в оказании сопротивления в момент задержания, при проведении которого Чернявцев ( / / )8 отталкивал сотрудников и пытался убежать.

В жалобе Чернявцев ( / / )9 ставит вопрос об отмене постановления, полагая об отсутствии состава правонарушения. Указывает в обоснование доводов, что административное правонарушение он не совершал, неповиновение законному требованию сотрудников наркоконтроля не оказывал.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

В соответствии с п. 2 ч. 3 Положения "О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2004 N 976, основными задачами ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Частью 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Материалами дела подтверждается, что 10.02.2015 около 17:00 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий во дворе ... Чернявцев ( / / )10 оказал неповиновение законному требованию сотрудника наркоконтроля в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в оказании сопротивления в момент задержания, при проведении которого Чернявцев ( / / )11 отталкивал сотрудников и пытался убежать.

В отношении Чернявцева ( / / )12 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу нет, он составлен в присутствии Чернявцева ( / / )13., который отказался давать пояснения, о чем указал в протоколе.

Факт совершения Чернявцевым ( / / )14 инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так в рапорте старший оперуполномоченный Красноуфимского МРО УФСКН России по Свердловской области А указал, что им совместно с оперативно-розыскной группой проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на задержание Чернявцева ( / / )15., находившегося в федеральном розыске за преступление, предусмотренное по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Чернявцев ( / / )16., увидев сотрудников правоохранительных органов попытался скрыться и выпрыгнул из окна ... , расположенного по ... , но через несколько метров был задержан. При задержании Чернявцев ( / / )17 оказал неповиновение законному требованию сотрудников наркоконтроля, при этом отталкивал сотрудников руками и пытался скрыться.

При таких обстоятельствах действия Чернявцева ( / / )18 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Чернявцева ( / / )19 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Чернявцева ( / / )20 в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 11.02.2016 в отношении Чернявцева ( / / )21 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Корякова Н.С.