Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-1282/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Александровой М.В., Дышлового И.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вебер Т.В. к Орехову С.Ю. о взыскании материального ущерба по апелляционной жалобе Орехова С.Ю. на решение Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

С Орехова С.Ю. в пользу Вебер Т.В. взыскана сумма ущерба в размере 51 750 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1 752,50 рубля, всего - 55502,5 рублей.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения Орехова С.Ю., судебная коллегия

установила:

Вебер Т.В. обратилась в суд с иском к Орехову С.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в сумме 51 750 рублей, а также судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов Орехов С.Ю., управляя автомобилем на дороге в районе "адрес", находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением транспортного средства и сбил принадлежащую ей стельную корову, возрастом 1 год 3 месяца. На месте ДТП корова погибла, мясо коровы не подлежало употреблению в пищу из-за внутреннего кровотечения. По факту ДТП составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи СУ N Пограничного судебного района Орехов С.Ю. привлечен к административной ответственности. Согласно справке КГБУ " ... " примерный вес коровы, погибшей в результате ДТП, составил 250 кг. По справке начальника отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Пограничного муниципального района ПК выход мяса говядины от телки живым весом 250 кг составляет 115 кг или 46 % живого веса. Стоимость 1 кг мяса говядины, согласно справке МУП " ... ", составляет 450 рублей. В связи с чем, Вебер Т.В. просила взыскать с Орехова С.Ю. материальный ущерб в размере 51 750 рублей, расходы на оплату юридических услуг при подаче данного иска - 2 000 рублей и расходы по оплате госпошлины- 1752 рубля 50 копеек.

В судебном заседании Вебер Т.В. на удовлетворении своих исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Орехов С.Ю. исковые требования признал частично, не согласен с размером материального ущерба, считает его завышенным. Он предпринимал попытки к возмещению вреда, предлагал истице 30 000 рублей, но та отказалась.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился Орехов С.Ю., им подана апелляционная жалоба, в которой ссылается на завышенный размер материального ущерба, просит снизить его до 30000 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Орехов С.Ю. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Вебер Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Поскольку от нее не поступило каких-либо ходатайств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ответчика в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Орехов С.Ю., управляя автомобилем на дороге в районе с "адрес", находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением транспортного средства и сбил принадлежащую Вебер Т.В. стельную корову, возрастом 1 год 3 месяца. На месте ДТП корова погибла, мясо коровы не подлежало употреблению в пищу из-за внутреннего кровотечения. По факту ДТП сотрудниками ДПС составлен протокол об административном правонарушении N по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи СУ N Пограничного судебного района Орехов С.Ю. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток.

Свою вину в ДТП ответчик не оспаривает.

Что касается размера ущерба, то суд обоснованно принял во внимание доказательства, представленные стороной истца, оснований сомневаться в их достоверности и объективности у суда не имелось. В то же время ответчик, не соглашаясь с размером ущерба, не представил каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов. Доказательства, полученные ответчиком после вынесенного судом решения, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку они не были предметом исследования в суде первой инстанции. Ответчик не обосновал, что приложенные им к апелляционной жалобе письменные доказательства, не могли быть получены ранее или имели препятствия в их получении.

Решение суда соответствует закону, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Орехова С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи