Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 февраля 2016 г. по делу N 33а-168/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Литовкина В.В. и Кутлановой Л.М.

при секретаре Мишкеевой С.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шанхаевой Б.П. к Элистинскому городскому отделу судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о расчете задолженности по алиментам по апелляционной жалобе Шанхаевой Б.П. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2015г.

Заслушав доклад судьи Кутлановой Л.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

Шанхаева Б.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что не согласна с постановлениями о перерасчете задолженности по алиментам от 19 и 20 октября 2015 года. Исполнительный лист N "Данные изъяты" от 12 сентября 2013 года был подан 20 марта 2015 г. Общая задолженность по алиментам составляет "Данные изъяты" руб., по состоянию на 9 февраля 2015 г. задолженность составила "Данные изъяты" руб., с 4 апреля 2013 г. по 9 февраля 2015 г. составила "Данные изъяты" руб. Просила обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести перерасчет задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2015 года Шанхаевой Б.П. в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе Шанхаева Б.П. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив ее исковые требования. В судебном заседании было установлено, что 19 октября 2015 г. судебным приставом-исполнителем ЭГОСП N 1 УФССП по РК вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа от 12 сентября 2013 г., который был предъявлен к исполнению 20 марта 2015 года. Решение суда о перерасчете алиментов, взыскиваемых с ФИО2, процедура предъявления исполнительного документа к исполнению происходили без ее участия ввиду отсутствия надлежащего уведомления, чем нарушены права ребенка на получение алиментов в определенных законом размерах. Решением мирового судьи шестого Элистинского судебного участка Республики Калмыкия от 10 августа 2011 г. с ФИО2 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери. С учетом положений п. 3 ст. 1109 ГК о том, что алименты, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения и взыскание алиментов предполагает их обязательную уплату, считает перерасчет алиментов за пропущенный срок ФИО2 недопустимым. Общая задолженность по алиментам составляет "Данные изъяты" руб., задолженность по алиментам на 9 февраля 2015 г. составила "Данные изъяты" руб., с 4 апреля 2013 г. по 9 февраля 2015 г. составляет "Данные изъяты" руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец Шанхаева Б.П. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель УФССП по Республике Калмыкия Улюмджиев Ч.К., судебный пристав-исполнитель Элистинского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП по РК ФИО1 против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что, производя расчет задолженности ФИО2 по алиментам, судебный пристав-исполнитель ЭГОСП N 1 УФССП России по Республике Калмыкия правильно руководствовался как положениями семейного законодательства, так и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов".

С указанными выводами суда следует согласиться.

Исходя из системного толкования положений статей 81, 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частей 2, 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Федеральный законодатель, регламентируя в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи Элистинского судебного участка N 6 РК от 10 августа 2001г. с ФИО2 в пользу Шанхаевой Б.П. взысканы алименты на содержание их дочери "Данные изъяты", родившейся "Данные изъяты", в размере одного минимального размера оплаты труда, начиная с 10 августа 2001г. до достижения дочерью совершеннолетия. Решением мирового судьи Элистинского судебного участка N 6 РК от 22 августа 2001г. размер взыскиваемых с ФИО2 в пользу Шанхаевой Б.П. алиментов на содержание дочери "Данные изъяты" увеличен до 1/4 части заработка, иных видов доходов. Согласно решению, алименты в увеличенном размере подлежат взысканию со дня вступления решения в законную силу до достижения дочерью "Данные изъяты" совершеннолетия, 50% суммы, подлежащей выплате, судом постановлено перечислять на счет, открытый на имя "Данные изъяты" в банке.

25 июля 2011г. по исполнительному листу N "Данные изъяты", выданному на основании решения мирового судьи от 22 августа 2001г., судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство N "Данные изъяты".

Решением мирового судьи Элистинского судебного участка N 5 Республики Калмыкия от 10 апреля 2013г. установленный решением мирового судьи Элистинского судебного участка N 6 РК от 22 августа 2001г. размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу Шанхаевой Б.П. изменен и определен в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленной для детей постановлением Правительства Республики Калмыкия от 5 февраля 2013г. N 42, что составляло на момент вынесения решения "Данные изъяты" рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства Шанхаевой Б.П. с выплатой ежемесячно с момента вступления решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

20 марта 2015г. должник ФИО2 предъявил к исполнению исполнительный лист, выданный мировым судьей по решению от 10 апреля 2013г. 26 марта 2015г. судебным приставом-исполнителем Элистинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РК ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N "Данные изъяты"-ИП на основании представленного ФИО2 исполнительного листа.

8 октября 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства от 26 марта 2015 года N "Данные изъяты"-ИП, от 2 октября 2001 года N "Данные изъяты" объединены в сводное исполнительное производство N "Данные изъяты"-СД.

Постановлением врио судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП N 1 УФССП по Республике Калмыкия ФИО1 должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на 19 октября 2015 года в размере "Данные изъяты" руб. "Данные изъяты" коп.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 24 Постановления N9 от 25.10.1996 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

При определении размера задолженности судебный пристав-исполнитель обоснованно принял во внимание, что в период с 1 апреля по 12 мая 2013 года ФИО2 не работал, а с 13 мая 2013 года рассчитал размер задолженности по алиментам на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 10 апреля 2013 года.

Судом первой инстанции верно указано, что, производя расчет задолженности ФИО2 по алиментам, судебный пристав-исполнитель ЭГОСП N 1 УФССП по Республике Калмыкия правильно руководствовался как положениями семейного законодательства, так и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года.

Соответственно, расчет задолженности ФИО2 по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем и изложенный в постановлении от 19 октября 2015 года является верным.

При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что оспариваемое постановление соответствует положениям ст. 113 Семейного кодекса РФ является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения не являются, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 310 Кодекса административного производства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того, направлены на иное толкование норм права.

В решении суд первой инстанции дал оценку всем доводам заявителя, выводы суда в этой части мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 308, п. 1 ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шанхаевой Б.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л. Лиджеева

Судьи В.В. Литовкин

Л.М. Кутланова