Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-1063/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кучминой А.А.,

судей Аршиновой Е.В., Петровой Н.А.,

при секретаре Куницыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Иванову И.А., Иванову А.В., Дьячук Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционным жалобам Иванова И.А., Иванова А.В., Дьячук Т.И. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2015 года,

установила:

акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову И.А., Иванову А.В., Дьячук Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования обосновывает тем, что 10 июня 2008 года между истцом и Ивановым И.А. был заключен кредитный договор N от 10 июня 2008 года в размере 6 206 390 японских йен, сроком на 204 месяца, для целевого использования, а именно: приобретения квартиры в многоквартирном доме по адресу: "адрес", состоящую из одной жилой комнаты, имеющей общую площадь 30,2 кв.м, жилую площадь 18 кв.м в собственность Иванова И.А. Процентная ставка за пользование кредитом установлена кредитным договором 7,25% годовых. размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) оставляет 53 010 японских йен. Однако, ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 сентября 2015 года составляет 5 540 732,18 японских йен, в том числе: по основному долгу в сумме 4 816 364 японских йен, по процентам за пользование кредитом 574 930 японских йен, неустойка 149 438 японских йен. В обеспечение кредитного договора 10 июня 2008 года были заключены договора поручительства с Ивановым А.В. и Дьячук Т.И. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 10 июня 2008 года рублевый эквивалент на день платежа 5 540 732,18 японский йен, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 928 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2015 года удовлетворены требования акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Иванову И.А., Иванову А.В., Дьячук Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В апелляционных жалобах Иванов И.А., Иванов А.В., Дьячук Т.И. просят отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Исходя из разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2015 года истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования и просил обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащий на праве собственности Иванову И.А. предмет залога - однокомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 30,2 кв.м, находящуюся по адресу: "адрес" установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 232 000 руб.

Истец от требований об обращении взыскания на заложенное имущество не отказался, суд исследовал представленные сторонами доказательства, относящиеся к предмету заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Однако решение по указанным требованиям судом не принято.

До направления дела в суд апелляционной инстанции судом вопрос о вынесении дополнительного решения поставлен не был.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку необходимо рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в судебном заседании, судебная коллегия считает правильным возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции Ивановым И.А. и Ивановым А.В. были поданы дополнения к апелляционной жалобе, в связи с чем суду первой инстанции надлежит совершить процессуальные действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Иванову И.А., Иванову А.В., Дьячук Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Кировский районный суд г. Саратова для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи