Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-1137/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Бурловой Е.В., Тришкиной М.А.,

при секретаре Мичуриной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансирования жилищного строительства" к Кураевой Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе Кураевой Е.Ю, на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 9 декабря 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения заочного решения Балаковского районного суда Саратовской области от 2 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., исследовав материал по частной жалобе, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансирования жилищного строительства" (далее - ООО "Агентство финансирования жилищного строительства") к Кураевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Балаковского районного суда Саратовской области от 2 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, с ООО "Агентство финансирования жилищного строительства" в пользу Кураевой Е.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 202 014 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220 рублей 14 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом с хозяйственными постройками, с кадастровым номером N, общей площадью "данные изъяты" кв.м, и земельный участок с кадастровым номером N, находящиеся по адресу: "адрес", - путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости жилого дома и земельного участка в размере 629 600 рублей.

2 сентября 2014 года на основании заявления представителя ООО "Агентство финансирования жилищного строительства" о принятии исполнительного листа, выданного на основании указанного заочного решения суда, судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП возбуждено исполнительное производство N-ИП.

16 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, на которое заочным решением обращено взыскание, в размере 629 600 рублей.

6 мая 2015 года в связи с исполнением заочного решения Балаковского районного суда Саратовской области от 2 сентября 2013 года в части обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации его с публичных торгов, постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области от 6 мая 2015 года исполнительное производство N-ИП окончено.

12 ноября 2015 года Кураева Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения заочного решения Балаковского районного суда Саратовской области от 2 сентября 2013 года, а именно, об изменении начальной продажной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", - на которые обращено взыскание заочным решением Балаковского районного суда Саратовской области от 2 сентября 2013 года на денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, назначив новые публичные торги по данному имуществу, допустив на них общество с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"", либо обязав Балаковский РОСП УФССП по Саратовской области назначить и провести такие торги.

В обоснование требований заявителем указано на то, что стоимость объектов недвижимости, на которые заочным решением суда от 2 сентября 2013 года обращено взыскание, возросла в связи с истечением значительного периода времени с момента их приобретения до реализации на торгах, а также в связи с осуществлением в жилом доме ремонта. Также заявителем обращено внимание суда на то, что жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", - являлся для нее единственно пригодным для проживания, и что его продажа по реальной рыночной цене позволит в дальнейшем приобрести ей иное жилое помещение.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 9 декабря 2015 года в удовлетворении заявления Кураевой Е.Ю. об изменении порядка и способа исполнения заочного решения суда отказано.

Кураева Е.Ю. с определением суда не согласилась, обратилась в суд второй инстанции с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешив вопрос по существу. В обоснование доводов ссылается на обстоятельства, аналогичные изложенным ею в заявлении об изменении порядка и способа исполнения заочного решения суда от 2 сентября 2013 года.

На частную жалобу заинтересованным лицом ФИО5 поданы возражения, согласно которым определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Также право на обращение взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, предусмотрено положением п. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения заочного решения суда от 2 сентября 2013 года, суд первой инстанции исходил из того, что изменение порядка и способа исполнения решения суда возможно на стадии исполнения судебного решения, тогда как 6 мая 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество окончено в связи с исполнением заочного решения суда в данной части.

Такой вывод суда первой инстанции основан на правильном применении приведенных выше положений норм материального и процессуального права, поскольку возможность изменения способа или порядка исполнения судебного акта ограничена временными рамками, а именно фактическим исполнением судебного акта. После исполнения судебного акта способом, легализованным судом, изменение порядка или способа исполнения является недопустимым в связи с фактическим окончанием стадии исполнения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи от 9 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения заочного решения Балаковского районного суда Саратовской области от 2 сентября 2013 года.

Доводы частной жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной в заявлении об изменении порядка и способа исполнения заочного решения суда, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 9 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансирования жилищного строительства" к Кураевой Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, частную жалобу Кураевой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи