Решение Кемеровского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 12-127/2016

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

СОКОЛОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

по жалобе адвоката ФИО5 в защиту интересов Соколова Н.С. на постановление судьи "адрес" "адрес" от 28 ноября 2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи "адрес" "адрес" от 28.11.2015 Соколов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 5 (пять) суток.

В жалобе адвокат просит постановление суда отменить, в связи с отсутствием в действиях Соколова Н.С. состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие неправомерность действий Соколова Н.С., а также законность требований сотрудников полиции. Кроме того, указывает, что субъективная сторона данного правонарушения характеризуется лишь прямым умыслом. Соколов Н.С. вину не признал, несмотря на указание в постановление суда о признании вины, что также является основанием для отмены. В судебном заседании не были допрошены свидетели Володин и Вистин, суд не указал также, какие именно нормы были нарушены Соколовым Н.С ... Кроме того, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Соколова Н.С., адвоката ФИО5, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Положением о ГИБДД МВД РФ, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N711, определена обязанность сотрудников ГИБДД по выявлению причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятию мер по их устранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.11.2015 в "адрес" Соколов Н.С., двигаясь на автомобиле, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после остановки транспортного средства попытался скрыться от сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, при задержании оказывал сопротивление, упираясь руками и ногами в землю, оказывая неповиновение сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ФИО2, ФИО3, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Вывод суда о наличии в действиях Соколова Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судом и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Соколова Н.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Непризнание Соколовым Н.С. вины в совершении административного правонарушения само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого по делу постановления.

Выводы суда о виде и сроке наказания должным образом мотивированы, наказание Соколову Н.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ и чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального административного права судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было. Ходатайств о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей Володина и Вистина, о которых указывается в жалобе, стороной защиты в суде не заявлялось.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи "адрес" "адрес" от 28 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Соколова ФИО7 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная