Решение Кемеровского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 12-168/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника А. на определение судьи Березовского городского суда от 22 декабря 2015 г. о возвращении жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД по г. Березовскому по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ от 08 декабря 2015 г. в отношении Толстова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по г. Березовскому от 08 декабря 2015 г. Толстов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 7000 рублей.

Защитник Толстова И.В. А. обжаловала постановление в городской суд.

Определением судьи Березовского городского суда от 22 декабря 2015 г. жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе А., просит определение судьи отменить как незаконное.

Толстов И.В. и А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что определение судьи городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья пришел к выводу о том, что А. не имела права на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Между тем, из имеющейся в материалах дела доверенности (л.д. 20) следует, что Толстов И.В. уполномочил А. на защиту его интересов при производстве административных дел без каких-либо ограничений, с правом обжалования судебных актов.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба защитника на постановление по делу об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 22 декабря 2015 г. отменить, жалобу защитника А. на постановление по делу об административном правонарушении направить в Березовский городской суд для решения вопроса о ее принятии.

Судья Д.В. Недорезов