Решение Кемеровского областного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 21-24/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Калачикова С.П. Б. на решение судьи Тяжинского районного суда от 02 декабря 2015 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Тяжинскому району по делу об административном правонарушении, ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ от 21 сентября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Тяжинскому району Кемеровской области от 21 сентября 2015 г. Калачиков С.П. признан виновным в том, что 21 сентября 2015 г., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, при начале движения создал помеху для движения автомобилю 2 под управлением А. и произвел с ним столкновение.

Действия Калачикова С.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Решением судьи Тяжинского районного суда от 02 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Калачикову С.П. отказано.

В жалобе защитник Калачикова С.П. Б., просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы судья не дал надлежащей оценки обстоятельствам по делу; дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А., не выполнившего требования п.п. 9.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

А., Калачиков С.П. и его защитник Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении жалобы Калачикова С.П. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда, в нарушение требований, установленных cт. 30.6 КоАП РФ, не проверил на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, не учел того, что ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Межу тем, из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение со стороны Калачикова С.П. выразилось в том, что при совершении маневра он не обеспечил его безопасность и создал помеху другому участнику движения А. О том, что перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом А. не подал сигнал в постановлении не указано.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ указанные обстоятельства не учел.

Кроме того, в нарушение требований, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, судьей районного суда не дана надлежащая оценка пояснениям Калачикова С.П., зафиксированных на видеозаписи и в объяснении от 23 сентября 2015 года (л.д. 11), из которых следует, что перед началом движения он подал сигнал.

Вывод судьи о том, что показания Калачикова С.П. от 23 сентября 2015 года противоречат показаниям А., на материалах дела не основан. Доказательства, опровергающие показания Калачикова С.П. в части подачи сигнала перед началом движения, в решении не приведены.

Перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Калачикова С.П. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Тяжинского районного суда от 02 декабря 2015 г. отменить, жалобу Калачикова С.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Тяжинскому району по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2015 г. - направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Судья Д.В. Недорезов