Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-2456/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,

судей: Курпас И.С., Строгановой Г.В.

при секретаре: Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по частной жалобе Абдурахимова Сайумрона Абдурахимовича, Асоевой Нигоры Мирзоалиевны

на определение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области

от 12 января 2016 года

по заявлению Абдурахимова Сайумрона Абдурахимовича, Асоевой Нигоры Мирзоалиевны об отсрочке исполнения решения,

УСТАНОВИЛА:

Абдурахимов С.А. и Асоева Н.М. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 21.07.2015 года по гражданскому делу N 2-48/2015 по иску Артемовой Н.А., Артемова А.Ю. к Абдурахимову С.А., Асоевой Н.М. о защите права собственности и вселении, и по встречному иску Абдурахимова С.А., Асоевой Н.М. к Артемову А.Ю., Артемовой Н.А. о признании права собственности.

Требования мотивировали тем, что 21.07.2015 года судом вынесено решение по делу, которым были вселены в жилое помещение по адресу: "адрес" Артемова Н.А. и Артемов А.Ю.

В отношении них, Абдурахимова С.А. и Асоевой Н.М., были возбуждены исполнительные производства. У них отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку в настоящее время они находятся в гостях у знакомой в г. Иркутске и не могут принести возражения по существу данного спора. Фактически исполнить решение суда будет возможно после 31.01.2016 года, когда они возвратятся из г. Иркутска. Также ими была подана кассационная жалоба на решение Ленинск-Кузнецкого районного суда.

Просят отсрочить исполнение решения суда по иску Артемовой Н.А. и Артемова А.Ю. к ним о вселении до 01.02.2016 года.

В судебное заседание должники Абдурахимов С.А., Асоева Н.М. не явились, их представитель Тарасов Д.Г., действующий по доверенностям, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Взыскатель Артемова Н.А. возражала против отсрочки исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району и взыскатель Артемов А.Ю. в судебное заседание не явились.

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 12.01.2016 года Абдурахимову Сайумрону Абдурахимовичу, Асоевой Нигоре Мирзоалиевне в отсрочке исполнения решения Ленинск-Кузнецкого районного суда от 21.07.2015 года по делу N 2-48/2015 по иску Артемовой Надежды Антоновны, Артемова Артема Юрьевича к Абдурахимову Сайумрону Абдурахмоновичу, Асоевой Нигоре Мирзоалиевне о защите права собственности и вселении, и по встречному иску Абдурахимова Сайумрона Абдурахмоновича, Асоевой Нигоры Мирзоалиевны к Артемову Артему Юрьевичу, Артемовой Надежде Антоновне о признании права собственности отказать.

В частной жалобе Абдурахимов С.А., Асоева Н.М. в лице представителя Тарасова Д.Г., действующего на основании нотариальных доверенностей, просят определение отменить и вынести новое, ссылаясь на то, что они в настоящее время находятся за пределами Кемеровской области. Их отсутствие носит временный характер. Принудительное вселение без их участия может причинить им имущественный ущерб, поскольку между ними и заинтересованными лицами существуют неприязненные отношения. И у них существуют сомнения в сохранности их имущества, расположенного в указанном жилом доме.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст.203 ГПК суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, а также исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде дел первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О указал, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от 21.07.2015 года Артемов. Ю., Артемова Н.А. вселены в жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", в комнату, расположенную на первом этаже, площадью "данные изъяты" кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.10.2015 года указанное решение оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 13.10.2015 года и подлежит исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. енинск-Кузнецкому, г. олысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФСП России по Кемеровской области от 18.11.2015 года в отношении должника Абдурахимова С.А. возбуждено исполнительное производство о вселении Артемова А.Ю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. енинск-Кузнецкому, г. олысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФСП России по Кемеровской области от 18.11.2015 года в отношении должника Абдурахимова С.А. возбуждено исполнительное производство о вселении Артемовой Н.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФСП России по Кемеровской области от 30.11.2015 года в отношении должника Асоевой Н.М. возбуждено исполнительное производство о вселения Артемовой Н.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФСП России по Кемеровской области от 30.11.2015 года в отношении должника Асоевой Н.М. возбуждено исполнительное производство о вселении Артемова А.Ю.

В качестве основания для отсрочки исполнения решения суда заявители указывают на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ссылаются на то, что в настоящее время они временно находятся за пределами Кемеровской области.

Оценивая доводы заявителей, суд пришел к выводу, что приведенные ими доводы о невозможности исполнить решение суда не нашли своего подтверждения. Взыскатели Артемовы являются собственниками по "данные изъяты" части в спорном жилом помещении, на данный момент никто не препятствует их вселению в указанное жилое помещение. Должники Абдурахимов С.А. и Асоева Н.М. в настоящее время в данном доме отсутствуют. Кроме того, заявителями не представлено никаких доказательств того, что они действительно в настоящее время находятся за пределами Кемеровской области.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку отсрочка исполнения решения, которую просят заявители, не приведет к исполнению решения суда в разумный срок, повлечет затягивание его исполнения на длительный срок, что противоречит принципу исполнимости судебного постановления. Указанная отсрочка нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателей, которые не смогут воспользоваться безусловным правом собственников на пользование, владение и распоряжение своим имуществом.

Поскольку заявителями доказательств наличия у них исключительных обстоятельств, позволяющих отсрочить исполнение судебного решения, не представлено, те обстоятельства, на которые ссылаются заявители, таковыми не являются, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.

Доводы частной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, в определении суда этим обстоятельствам дано подробное обоснование, которое судебная коллегия находит убедительным, соответствующим обстоятельствам дела. Доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено. Само несогласие заявителей с выводами суда не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 12.01.2016 года оставить без изменения, частную жалобу Абдурахимова С.А., Асоевой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.М. Чудинова

Судьи: И.С. Курпас

Г.В. Строганова

Решение о размещении

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу N33-2456

Принятое решение

Подпись судьи об утверждении решения

Разместить в полном объеме, так как текст решения подлежит опубликованию (ч. 3 ст. 253 ГПК РФ, ст. 35 Закона РФ "О средствах массовой информации", ч. 2 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с исключением сведений, содержащих:

- государственную или иную охраняемую законом тайну (коммерческую, налоговую, банковскую, врачебную, нотариальную, адвокатскую, аудиторскую, тайну страхования, усыновления, завещания, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, тайну исповеди, ломбарда и др.).

- иную информацию ограниченного доступа (сведения о событиях и обстоятельствах частной жизни, личная, семейная тайна, конфиденциальные сведения о населении в переписных листах, а также информация, ставшая известной работникам учреждений социального обслуживания при оказании социальных услуг и др.).

(ч. 4 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Не размещать, так как судебный акт вынесен по делам:

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

(ч. 5 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Судья