Постановление Кемеровского областного суда от 19 февраля 2016 г. по делу N 4А-163/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

НИКИШИНОЙ С.В.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в "адрес",

по жалобе Никишиной С.В. на решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 02 декабря 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 29 октября 2015 г. Никишина С.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 02 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Никишиной С.В. отказано.

В жалобе Никишина С.В. просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она согласна не была; судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о вызове понятых; доказательства её виновности в материалах дела отсутствуют.

Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 15 января 2015 г. Никишина С.В. у "адрес" управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Никишину С.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Никишиной С.В. городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления Никишиной С.В. транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

В удовлетворении заявленного ходатайства судьей городского суда было отказано обоснованно, решение об отказе в удовлетворении ходатайства, в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, вынесено в виде мотивированного определения (л.д. 80).

О своем согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Никишина С.В. собственноручно указала в акте освидетельствования (л.д. 5).

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Никишиной С.В. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 29 октября 2015 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 02 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Никишиной С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский