Постановление Кемеровского областного суда от 19 февраля 2016 г. по делу N 4А-178/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ХАНСАНАМЯНА Г.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Хансанамяна Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 29 сентября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 29 сентября 2015 г. Хансанамян Г.А. признан виновным в том, что 13 декабря 2014 г., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу.

В жалобе Хансанамян Г.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, которое было рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение указанных требований закона мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Хансанамяна Г.А., не имея сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 29 сентября 2015 г.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Хансанамяна Г.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 29 сентября 2015 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Хансанамяна Г.А., прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский