Постановление Кемеровского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 4А-30/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шаповалова Д. Н., по жалобе адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кемеровского района 30 июня 2015 года, решение судьи Кемеровского районного суда от 7 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кемеровского района от 30 июня 2015 года Шаповалов Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

Решением судьи Кемеровского районного суда от 7 октября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Шаповалова Д.Н. отказано.

В жалобе адвокат ФИО1, действующий на основании ордера от 11 декабря 2015 года, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством Шаповалов Д.Н. не управлял; транспортное средство не установлено и не задержано; копия постановления Шаповалову Д.Н. не вручалась и не направлялась; дело и жалоба рассмотрены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доводы защитника не были надлежащим образом проверены, исследованным доказательствам, показаниям допрошенных при рассмотрении жалобы свидетелей дана неправильная оценка.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 9 мая 2015 года Шаповалов Д.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Шаповалова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с

требованиями закона.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством Шаповалов Д.Н. не управлял, опровергаются исследованными доказательствами, которые были оценены в соответствии с требованиями закона. Факт управления мопедом, кроме протокола об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, непосредственно наблюдавшего движение транспортного средства под управлением Шаповалова Д.Н., видеозаписью, на которой зафиксировано указанное обстоятельство. Эти доказательства достоверны, допустимы и сомнений не вызывают.

Копия постановления на имя Шаповалова Д.Н. была направлена по месту нахождения адвокатского кабинета ФИО1 (л.д.46), что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ. Однако указанное обстоятельство не может служить основанием для отмены судебных актов по делу, поскольку не повлекло существенного нарушения права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту.

Доводы об отсутствии в материалах дела сведений о транспортном средстве оснований для отмены судебных актов также не содержат. В соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Для управления мопедами, скутерами необходимо получение водительского удостоверения категории "М", либо иметь водительское удостоверение с любой другой категорией.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кемеровского района 30 июня 2015 года, решение судьи Кемеровского районного суда от 7 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский