Решение Оренбургского областного суда от 22 января 2016 г. по делу N 12-7/2016

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Гатченко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казбекова Р.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2015 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Казбекова Р.А.,

установил:

Казбеков Р.А. 01 июля 2015 года, в 03 часа 40 минут, около (адрес), управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ** государственный регистрационный знак N, движущемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля ** ФИО1 получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля ** ФИО2. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2015 года Казбеков Р.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением, Казбеков Р.А. обратился с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просит в связи с незаконностью судебное постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, оснований для их удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения. предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество (приоритет, то есть право на первоочередное движение), изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД РФ).

Факт совершения Казбековым Р.А. административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта N от 30 июля 2015 года о том, что у потерпевшего ФИО1 имелись телесные повреждения в виде * вызвавшие легкий вред здоровью; заключением эксперта N от 30 июля 2015 года о том, что у потерпевшей ФИО2. имеются телесные повреждения в виде ***** вызвавшие вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями и показаниями потерпевших ФИО1 ФИО2., объяснениями Казбекова Р.А., данными в ходе возбуждения дела об административном правонарушении; а также его показаниями, данными в ходе рассмотрения дела по существу, из которых следует, что вину в совершении указанных административных правонарушений он признал в полном объеме.

Действия Казбекова Р.А. правильно квалифицированы по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела судьей первой инстанции все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Казбекова Р.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В жалобе Казбеков Р.А. указывает на незаконность постановления по делу об административном правонарушении. По мнениею заявителя судья Ленинского районного суда г. Оренбурга рассмотрел неподведомственное ему дело, поскольку административные правонарушения совершены в Центральной районе г. Оренбурга.

Данный довод нельзя признать заслуживающим внимания.

Производство по настоящему делу осуществлялось в форме административного расследования, связанного с проведением судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших, что согласуется с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, а потому подведомственность рассмотрения дела будет определяться по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование осуществлялось ОГИБДД МУ МВД России "Оренбургское", находящимся по адресу (адрес), то есть в администратвино - территориальных границах Ленинского районного суда Оренбурга.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением правил подведомственности.

Постановление о привлечении Казбекова Р.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводу жалобы, при определении вида и размера наказания судёй приняты во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым судья признал признание Казбековым Р.А. вины.

С учетом того, что грубое нарушение Казбековым Р.А. Правил дорожного движения, выразившееся в том, что при повороте налево по зеленому сигналу светофора он не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо, свидетельствует о повышенной опасности совершенного им правонарушения, судья правильно пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, не может обеспечить достижения целей административного наказания.

Назначенное Казбекову Р.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев отвечает целям наказания, что соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ. Выводы о назначении данного вида наказания, содержащиеся в постановлении судьи, мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Требования ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ соблюдены.

Само по себе то обстоятельство, что основным источником заработка для Казбекова Р.А. является работа водителем, не является безусловным основанием для назначения ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Порядок привлечения Казбекова Р.А. к администратвиной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Существенных процессуальных нарушений, влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2015 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Казбекова Р.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2015 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Казбекова Р.А. оставить без изменения, а жалобу Казбекова Р.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина