Определение Оренбургского областного суда от 05 февраля 2016 г. по делу N 21-108/2016

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Лобановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Головина Н.В., его защитника по доверенности Обухова Д.Н. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2015 года, вынесенного в отношении Головина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.26.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя управляющего Отделением по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка РФ N от 15 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2015 года, (должность) ООО " ***" Головин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.26.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Головин Н.В. и его защитник по доверенности Обухов Д.Н. обратились в Оренбургский областной суд с жалобой на решение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2015 года, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя Отделения по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка РФ по доверенности Долгополовой М.М., возражающей против удовлетворения ходатайства, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу должностные лица административного органа переписку с Головиным Н.В. вели по адресу юридического лица ООО " ***": (адрес)

В жалобе на постановление заместителя управляющего Отделением по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка РФ N от 15 мая 2015 года, поданной Головиным Н.В. в Ленинский районный суд г. Оренбурга, переданной оттуда по подведомственности в Новосергиевский районный суд Оренбургской области, адрес заявителя указан: (адрес)

В деле имеется уведомление о вручении копии решения судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2015 года по делу, направленной заказным письмом по адресу, указанному в жалобе Головина Н.В. в районный суд: (адрес) - 17 августа 2015 года.

Вместе с тем жалоба Головина Н.В., его защитника по доверенности Обухова Д.Н. на решение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2015 года по делу в Оренбургский областной суд подана лишь 28 декабря 2015 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

При таких обстоятельствах ссылка в жалобе на получение копии решения судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2015 года по делу защитником Головина Н.В. по доверенности Обуховым Д.Н. 18 декабря 2015 года доказательством, подтверждающим уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не является, в связи с чем следует признать, что объективных препятствий к подаче Головиным Н.В. жалобы в установленный законом срок не имелось.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения судьи районного суда в порядке пересмотра постановлений, решений, вступивших в законную силу, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Головина Н.В., его защитника по доверенности Обухова Д.Н. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2015 года, вынесенного в отношении Головина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.26.1 КоАП РФ, отказать.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев