Решение Оренбургского областного суда от 22 января 2016 г. по делу N 21-65/2016

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Гатченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобозова А.А. на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 21 сентября 2014 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Лобозова А.А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 21 сентября 2014 года N Лобозов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

01 декабря 2015 года Лобозов А.А. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с жалобой на указанное постановление, в которой он также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление.

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 декабря 2015 года Лобозову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Лобозов А.А. ставится вопрос об отмене определения судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 декабря 2015 года по основаниям необоснованности выводов судьи о пропуске срока в отсутствии уважительных причин.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 21 сентября 2014 года N было получено лично Лобозовым А.А. в тот же день 21 сентября 2014 года.

С жалобой на указанное постановление Лобозов А.А. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области 01 декабря 2015 года.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что Лобозов А.А. не предоставил доказательств уважительности причины его пропуска.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется. Данный вывод мотивирован и изложен в определении.

Доводы Лобозова А.А. об отсутствии достоверной информации в момент составления постановления о форме подачи жалобы опровергаются материалами дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении срок и порядок обжалования постановления, установленные ст. 30.1 - ст. 30.3 КоАП РФ, были разъяснены Лобозову А.А. и ему понятны, что объективно подтверждается подписью последнего в постановлении. Указание в постановлении норм, устанавливающих срок и порядок обжалования постановления, не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о наличии в протоколе специальной графы, где обвиняемый может выразить свои возражения на действия должностного лица, вынесшего постановление по делу; об утверждении должностного лица о том, что записанных в протоколе возражений будет достаточно для обжалования его действий, нельзя признать заслуживающими внимания.

Довод Лобозова А.А. об отказе должностным лицом принять жалобу отдельным документов, ничем не подтвержден.

Учитывая, что Лобозовым А.А. не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование у судьи районного суда не имелось.

Исходя из вышеизложенного основавший для отмены определения судьи районного суда от 18 декабря 2015 года, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 21 сентября 2014 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Лобозова А.А. оставить без изменения, а жалобу Лобозова А.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина