Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Лексиковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Бортниковой Т.Ю. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России " Абдулинский" от 19 октября 2015 года и решение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Бортниковой Т.Ю..
установил:
постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России "Абдулинский" от 19 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2015 года, Бортникова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Бортникова Т.Ю. просит постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Абдулинский" от 19 октября 2015 года и решение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2015 года, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 ( далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 октября 2015 года в 16 часов 10 минут, около (адрес) Бортникова Т.Ю., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил должного движения, не была пристегнута ремнем безопасности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 19 октября 2015 года; рапортом инспектора ГИБДД ФИО1., показаниями в суде первой инстанции свидетеля ФИО1. о том, что настоящий материал он оформил в отношении Бортниковой Т.Ю. в связи с тем, что при визуальном наблюдении заметил, что водитель, управляя автомобилем в светлой куртке не пристегнут ремнем безопасности, которым была дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Автомобиль ***, государственный регистрационный знак N оборудован ремнями безопасности, а потом водитель Бортникова Т.Ю. должна была выполнить требования п. 2.1.2 Правил должного движения, что ею сделано не было.
Таким образом, действия Бортниковой Т.Ю. квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ правильно.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного правонарушения.
Законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении судьей первой инстанции проверена в полном объеме, доводам Бортниковой Т.Ю. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Довод жалобы о том, что заявитель была пристегнута ремнем безопасности, является несостоятельным, опровергается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, пояснениями свидетеля ФИО1 Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется. Показания свидетеля ФИО1. подробны, последовательны, не содержат каких-либо противоречий обстоятельств совершенного правонарушения Бортниковой Т.Ю. и согласуются с другими письменными доказательствами.
Довод жалобы о том, что показания инспектора ДПС ГИБДД не могут являться допустимыми доказательствами по делу, поскольку в силу своего служебного положения сотрудники ГИБДД являются заинтересованными в исходе дела лицами, не может быть принят во внимание, поскольку не подтверждается какими-либо объективными данными, а тот факт, что сотрудники ДПС ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Бортниковой Т.Ю. инспектором ДПС ГИБДД ФИО1, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Бортниковой Т.Ю. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Бортниковой Т.Ю. в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, решения судьи районного суда, при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Абдулинский" от 19 октября 2015 года, решение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2015 года вынесенные в отношении Бортниковой Т.Ю., оставить без изменения, а жалобу Бортниковой Т.Ю. - без удовлетворения.
Судья Оренбургского
Областного суда О.Р. Новоженина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.