Решение Оренбургского областного суда от 29 января 2016 г. по делу N 21-78/2016

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бредихина О.А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Фогеля А.Р. от 10 сентября 2015 года N и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Бредихина О.А.,

установил:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО2. от 10 сентября 2015 года N Бредихин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 декабря 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Бредихин О.А. просит об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2015 года в 17 часов 25 минут у (адрес) Бредихин О.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, являясь собственником и водителем автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак N, передал управление указанным транспортным средством своему сыну - ФИО1., (дата) рождения, не имея права управления транспортным средством.

Вина Бредихина О.А. подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, первоначальными объяснениями самого Бредихина О.А. о том, что передал право управления сыну ФИО1.- лишенному права управления, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Бредихина О.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что Бредихин О.А. сведениями о лишении права управления транспортными средствами ФИО1. не располагал, поскольку сын ему об этом не говорил, являлся предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно не принят во внимание. Факт передачи Бредихиным О.А. права управления транспортным средством ФИО1. достоверно установлен исследованными в судебном заседании материалами дела и первоначальными объяснениями самого Бредихина О.А. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка.

Кроме того, Бредихин О.А., как собственник автомобиля, в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, перед тем как передать право управления транспортным средством ФИО1 должен был убедиться в наличии у последнего права управления транспортными средствами.

Настоящая жалоба не содержит доводов, которые могли повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу решений. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении и решении суда. Несогласие с решением суда не является безусловным основанием к отмене правильных решений.

Постановление о привлечении Бредихина О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО2 от 10 сентября 2015 года N и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Бредихина О.А. оставить без изменения, а жалобу Бредихина О.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина