Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 22-230/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Казимова Т.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

осужденного Косарева А.И.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Косарева А.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Казимова Т.Е., выступление осуждённого Косарева А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 2 марта 2015 года Косарев А.И. осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 50 000 рублей, условно, с испытательным сроком на 1 год.

На Косарева А.И. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Осуждённый Косарев А.И. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2015 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Косарева А.И. отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Косарев А.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства только на основании того, что он (Косарев А.И.) не признал свою вину в совершении преступления, однако данное обстоятельство, по мнению осуждённого, не является препятствием для отмены условного срока наказания. Обращает внимание, что свое наказание отбывает без замечаний, наложенный штраф выплатил своевременно, работает, положительно характеризуется. Считает, что судом не учтена его личность и смягчающие обстоятельства. Отмечает, что ранее не судим, жена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, является единственным кормильцем в семье, имеет кредит в банке. Указывает, что отказ суда в удовлетворении ходатайства лишает его полноценно работать и содержать семью.

Просит постановление отменить, вынести новое решение, от наказания освободить, судимость снять.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако обжалуемое решение указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Косарева А.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд первой инстанции в своем постановлении указал, что осуждённый не признал свою вину, то есть в содеянном не раскаялся, вследствие чего его поведение нельзя признать безупречным.

Иных обстоятельств, по которым суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого в постановлении не приведено.

Однако, суд не учел, что положения ч. 1 ст. 74 УК РФ связывают возможность отмены условного осуждения и снятие судимости с поведением осужденного в течение испытательного срока, а также с истечением половины установленного испытательного срока.

Судом оставлено без внимания, что Косарев А.И. положительно характеризуется, в период испытательного срока общественного порядка не нарушал, назначенный судом штраф выплатил в полном объеме.

Указанные обстоятельства были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании, однако должной оценки не получили, мотивы принятого решения в постановлении не приведены.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая, что допущенные нарушения закона могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Косарева А.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечении испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что Косарев А.И. отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором суда, назначенный судом штраф в качестве дополнительного наказания в размере 50000 рублей выплатил в полном объеме, в период испытательного срока общественный порядок не нарушал, к административной или уголовной ответственности не привлекался, возложенные на него судом обязанности в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ выполнял, что в совокупности с данными о личности осужденного, который характеризуется положительно, позволяет прийти к выводу, что Косарев А.И. своим поведением доказал свое исправление.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного, отменить условное осуждение и снять судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Косарева А.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 2 марта 2015 года, отменить, апелляционную жалобу осуждённого Косарева А.И. - удовлетворить.

Ходатайство Косарева А.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 2 марта 2015 года удовлетворить.

Отменить условное осуждение, назначенное Косареву А.И. по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 2 марта 2015 года и снять судимость.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: