Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 22-317/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием прокурора Ковалевской Н.В.,

адвоката Белякова А.В.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Белякова А.В. на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2015 года, которым, -

Алексеев А. С., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Белякова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Судом Алексеев А.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть Д.Л.Г.

Преступление совершено (дата) на (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Беляков А.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное Алексееву А.С. наказание чрезмерно суровым. Суд при назначении наказания не учел в полной мере признание вины Алексеевым А.С., активное участие в установлении истины по делу, преступление по форме вины относится к неосторожным. Алексеев А.С. пожилого возраста, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет награды, является ветераном труда. После ДТП, состояние здоровья Алексеева А.С. ухудшилось, что подтверждается исследованной в судебном заседании амбулаторной картой. Просит приговор суда изменить, назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Белякова А.В., государственный обвинитель Абрашитов Р.Х. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Осужденный Алексеев А.С. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному Алексееву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Алексееву А.С. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст подсудимого и его супруги, наличие заболеваний, наличие статуса ветеран труда, а также награждение знаками: " ***", " ***".

Кроме того, при назначении наказания суд учел характеризующий Алексеева А.С. материал, а именно: положительные характеристики по месту жительства, ранее не судим, в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексееву А.С., судом не установлено.

Вместе с тем, суд верно оценил и учел фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, а также повышенную общественную опасность совершенного преступления, которое направлено против безопасности движения и здоровья населения и пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд в полной мере рассмотрел вопрос о возможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, не нашел оснований для применения вышеуказанных положений уголовного закона, выводы суда в этой части мотивированы, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их опровержения.

Назначенное Алексееву А.С. наказание является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отбывание наказания в колонии-поселении назначено судом Алексееву А.С. обоснованно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, судом надлежаще мотивировано.

Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел признание вины Алексеевым А.С., активное участие в установлении истины по делу, форму вины, выразившуюся в неосторожности, пожилой возраст Алексеева А.С., состояние его здоровья (наличие заболеваний), а также данные, характеризующие последнего: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет награды, является ветераном труда. Указанные обстоятельства нашли свое отражение в приговоре суда, оснований для их повторного учета, и как следствие смягчения наказания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По указанным основаниям, представленное стороной защиты в суд апелляционной инстанции заключение ЭКГ, не влечет снижение назначенного Алексееву А.С. наказания.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора, суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2015 года в отношении Алексеева А. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Белякова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

судья