Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 22-411/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Заводских А.Б.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осуждённой Рыжковой О.В.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении Рыжковой ФИО6 по её апелляционной жалобе на постановление Советского районного суда (адрес) от (дата) о возвращении её ходатайства о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ для соответствующего оформления.

Выслушав выступление осуждённой Рыжковой О.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Жилиной О.И. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рыжкова О.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора (адрес) городского суда (адрес) от (дата) в связи с внесением в уголовный закон Федеральным Законом N 26 от 07 марта 2011 года, Федеральным Законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменений, улучшающих её положение, и снижении наказания по приговору (адрес) районного суда (адрес) от (дата).

Обжалуемым постановлением ходатайство Рыжковой О.В. возвращено для соответствующего дооформления, с разъяснением права повторного обращения в суд с ходатайством после устранения недостатков, выразившихся в отсутствии копии приговора.

В апелляционной жалобе осуждённая Рыжкова О.В. не согласна с принятым судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ и её процессуальных прав. Указывает на то, что она в своём ходатайстве просила суд оказать содействие в получении необходимой копии приговора, так как самостоятельно запросить данный приговор не имеет возможности. Просит постановление отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Принятое по материалу судебное решение в полной мере соответствует требованиям, установленным ч.4 ст.7 УПК РФ. Выводы суда обоснованы ссылками на положения закона и конкретные обстоятельства.

Суд в порядке подготовки материала к судебному заседанию, пришел к правильному выводу о том, что осужденная Рыжкова О.В. в своем ходатайстве просит о пересмотре приговора N городского суда (адрес) от (дата) и снижении наказания по приговору (адрес) районного суда (адрес) от (дата), при этом, не предоставив суду надлежащим образом заверенные копии данных приговоров с отметкой о вступлении в законную силу, которые необходимы для рассмотрения ходатайства по существу и не представила данных о невозможности самостоятельного их получения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы самим осужденным.

Данных о том, что Рыжкова О.В. самостоятельно принимала меры к получению копии приговоров и ей в этом было отказано, в представленном материале не имеется.

Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, доводы апелляционной жалобы признать состоятельными нельзя.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда (адрес) от (дата) о возвращении ходатайства Рыжковой ФИО6 о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ для соответствующего оформления - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья