Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 22-537/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием прокурора Горяиновой М.С.,

осужденного Новикова С.А.,

адвоката Сайковой И.Ю.,

при секретаре Попове М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Новикова С.А. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2015 года, которым,-

отказано в принятии ходатайства осужденного Новикова С. А., (дата) года рождения, о сокращении срока наказания, назначенного приговором (адрес) от (дата).

Заслушав выступление осужденного Новикова С.А. и адвоката Сайковой И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Новиков С.А. обратился в суд с ходатайством о сокращении срока наказания, назначенного приговором (адрес) от (дата).

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2015 года в принятии ходатайства осужденного Новикова С.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков С.А. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что срок наказания, назначенный по предыдущему приговору, был сокращен на 2 месяца. Следовательно, он отбыл лишние два месяца по предыдущему приговору, в связи с чем, просит зачесть указанный срок в наказание, назначенное по приговору (адрес) от (дата). Полагает, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что осужденный Новиков С.А., ходатайствует о сокращении срока наказания назначенного приговором (адрес) от (дата).

С момента вынесения приговора (адрес) от (дата). какие-либо изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Ссылка осужденного Новикова С.А. на постановление (адрес) от (дата), которым приговор (адрес) от (дата) приведен в соответствие с действующим законодательством, на выводы суда первой инстанции не влияют, безусловным основанием к отмене постановления суда не являются, поскольку наказание по вышеуказанному приговору осужденным отбыто, и к наказанию по приговору (адрес) от (дата)., не присоединялось.

При таких обстоятельствах, суд принял обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Новикова С.А.

Доводы жалобы о сокращении срока наказания по приговору (адрес) от (дата). на два месяца, поскольку им отбыты лишние два месяца по приговору (адрес) от (дата)., не имеют правового значения, правильность и обоснованность выводов суда не опровергают, поскольку вышеуказанные требования законом не установлены.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2015 года по ходатайству Новикова С. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

судья