Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 22-99/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского

областного суда в составе:

председательствующего судьи Едаковой Е.С.,

судей Заводских А.Б., Ивановой Н.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области

Малышевой Т.В.,

осуждённого Игнатьева А.В.,

адвоката Крюковой А.И.,

при секретаре Антоновой О.С.,

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело в отношении Игнатьева А.В. с его апелляционной жалобой на приговор Ясненского районного суда (адрес) от (дата),

которым

Игнатьев ФИО11, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

(дата) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к N лишения свободы, освобождён от наказания (дата) условно-досрочно на не отбытый срок N;

(дата) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к N лишения свободы со штрафом в доход государства в размере N рублей, освобождён от наказания (дата) условно-досрочно на не отбытый срок N,

осуждён:

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к N лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Игнатьева А.В. в пользу потерпевшего ФИО8 в возмещение ущерба N.

Выслушав выступление осуждённого Игнатьева А.В. и адвоката Крюковой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатьев А.В. признан судом виновным и осуждён за тайное хищение в состоянии алкогольного опьянения с проникновением в жилище ФИО8 принадлежащего ему имущества на общую сумму N.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Игнатьев А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает слишком суровым. Просит учесть, что вину свою он признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб частично возместил, проживает с матерью-пенсионером, инвали (адрес)-й группы, нуждающейся в помощи, имеет заболевание. Просит удовлетворить его жалобы, снизить срок наказания.

В возражении государственный обвинитель ФИО9 просит приговор в отношении Игнатьева А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Игнатьева А.В. является законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Игнатьева А.В. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Игнатьевым А.В. было заявлено добровольно после консультации с защитником. Игнатьев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину.

Особый порядок принятия судебного решения судом соблюдён.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что обвинение Игнатьева А.В. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Судом в полной мере выполнены требования ст. 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Игнатьева А.В. суд обоснованно отнёс признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не установили судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Игнатьева А.В. - рецидив преступлений

Наказание осуждённому Игнатьеву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному и смягчению не подлежит, учитывая также и то, что Игнатьев А.В. в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртные напитками.

С учётом обстоятельств дела и личности осуждённого суд первой инстанции не нашёл возможным применить при назначении наказания Игнатьеву А.В. положения ст.ст. 64, 73,ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для этого судебная коллегия также не усматривает.

При данных обстоятельствах, назначенное Игнатьеву А.В. наказание чрезмерно суровым признать нельзя, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения осуждённому Игнатьеву А.В. судом назначен верно.

Гражданский иск по делу судом разрешён верно, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Довод жалобы о наличии у Игнатьева А.В. заболеваний материалами дела не подтверждён, из пояснений осуждённого в судебном заседании, как следует из протокола судебного заседания, видно, что у Игнатьева А.В. на наличие заболевания имеется лишь подозрение.

С учётом изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и удовлетворению она не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ясненского районного суда (адрес) от (дата) в отношении Игнатьева ФИО11 оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи