Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-1145/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Харитонова С.А. на определение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

установила:

Харитонов С.А. обратился в суд с иском к руководителю следственного отдела *** и к *** межрайонному прокурору *** ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2015 года Харитонову С.А. отказано в принятии указанного искового заявления к ответчикам.

Не согласившись с данным определением судьи, Харитонов С.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления Харитонову С.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанного пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 2, статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что указанные Харитоновым С.А. в исковом заявлении ответчики, являются должностными лицами: *** прокурор и руководитель следственного отдела ***, и по мнению суда не входят в круг участников отношений, регулируемых гражданским законодательством. В связи с этим суд посчитал, что данный спор о взыскании с указанных должностных лиц компенсации морального вреда, не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Обращаясь в суд с иском Харитонов С.А. ссылался на то, что в результате неправомерных действий должностных лиц ему причинен вред, ухудшилось состояние его здоровья, в связи с чем он просил взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере ***.

Согласно п.1 ч. 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

С учетом изложенного вывод суда о том, что данный спор не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства не соответствует закону, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Харитонова С.А. - направлению в суд первой инстанции для повторного разрешения вопроса о принятии иска к производству суда в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2015 года об отказе в принятии искового заявления отменить, исковое заявление Харитонова С.А. о взыскании компенсации морального вреда с приложенными к нему документами направить в Кувандыкский районный суд Оренбургской области для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи