Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-1160/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Султанова Р.А.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Недбаевой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный сервис-2" о взыскании задолженности по заработной плате

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный сервис-2"

на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 ноября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., объяснение прокурора Христич Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Недбаевой Н.Н. обратился в суд с иском к ООО "Советский жилищно - коммунальный сервис-2", указав, что ответчик имеет задолженность перед Недбаевой Н.Н. по заработной плате за октябрь 2015 года в сумме ***. Просил взыскать с ООО "Советский жилищно - коммунальный сервис-2" в пользу Недбаевой Н.Н. задолженность по заработной плате за октябрь 2015 года в размере ***.

Прокурор Пронина Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Недбаева Н.Н., представитель ответчика ООО "Советский жилищно - коммунальный сервис-2" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 ноября 2015 года исковые требования прокурора Советского района г.Орска Оренбургской области в интересах Недбаевой Н.Н. удовлетворены. Суд постановил:взыскать с ООО "Советский жилищно - коммнуальный сервис-2" в пользу Недбаевой Н.Н. задолженность по заработной плате за октябрь 2015 года в размере ***; взыскать с ООО "Советский жилищно - коммунальный сервис - 2" государственную пошлину в сумме ***.

В апелляционной жалобе ООО "Советский жилищно - коммунальный сервис-2" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Недбаева Н.Н., представитель ответчика ООО "Советский жилищно - коммунальный сервис-2", о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что приказом N от (дата) Недбаева Н.Н. принята на работу в ООО "Советский жилищно - коммунальный сервис - 2" на должность *** ***.

Пунктом 4.1 трудового договора Недбаевой Н.Н. установлен должностной оклад в размере ***, надбавка в размере ***, уральский коэффициент 15 %.

Пунктом 6.2 коллективного договора, утвержденного директором ООО "Советский жилищно - коммунальный сервис - 2", установлено, что заработная плата выплачивается работникам каждые полмесяца: 05 и 20 числа каждого месяца.

Согласно справке у ООО "Советский жилищно - коммунальный сервис-2" перед Недбаевой Н.Н. имеется задолженность по заработной плате за октябрь 2015 года в размере ***.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу Недбаевой Н.Н. задолженности по заработной плате в размере ***, поскольку наличие данной задолженности на дату принятия судом решения подтверждалось материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что (дата) ответчик произвел в пользу Недбаевой Н.Н. выплату заработной платы, признаются не влекущими отмену обжалуемого решения суда, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик не был лишен возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции.

Ссылки на иные обстоятельства, которые бы указывали на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергали выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный сервис - 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи