Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-174/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей Анненковой К.К., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и апелляционную жалобу представителя Жданова К.О. - Ждановой Е.Н. на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 сентября 2015 года по исковому заявлению Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Жданову К.О. о взыскании суммы страхового обеспечения в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Раковского В.В., объяснение представителя истца Кручининой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, возражавшей против доводов апелляционной жалобы представителя Жданова К.О. - Ждановой Е.Н.,

судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

установила:

Государственное Учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Жданову К.О., в обоснование которого указало, что (дата) с застрахованным ФИО8, являвшимся работником ООО " ***", произошел смертельный случай. Поскольку несчастный случай произошел при исполнении ФИО8 трудовых обязанностей, он квалифицированный как связанный с производством. Виновным в причинении смерти ФИО8 признан Жданов К.О., который управляя "Транспортное средство", допустил наезд на стоящего на проезжей части ФИО8. Факт наступление несчастного случая на производстве подтверждается актом формы N от (дата). На основании данного акта Государственным учреждением - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации из средств Фонда супруге и детям погибшего были назначены и произведены единовременные и ежемесячные страховые выплаты в общей сумме ***. Ссылаясь на положения ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17 Федерального закона от 16.07.199 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" Государственное Учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит взыскать с Жданова К.О. денежные средства в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Кручинина Т.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Жданов К.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Жданова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что страховые выплаты, которые произвел истец в пользу членов семьи погибшего, не являются ущербом, поскольку осуществлены не в результате нарушения его прав и причинения вреда, а в рамках деятельности страховщика при исполнении своих обязанностей, прямо возложенных на него законодательством об обязательном социальном страховании. Также указала на тяжелое материальное положение ответчика ***.

Третье лицо Успанова Ж.А. в судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 сентября 2015 года исковые требования Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворены частично и постановлено:

взыскать со Жданова К.О. в пользу Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса сумму произведенных страховых выплат в размере ***;

взыскать со Жданова К.О. в доход местного бюджета МО г. Новотроицк государственную пошлину в размере ***.

На решение суда поданы апелляционные жалобы Государственным учреждением - Оренбургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и представителем Жданова К.О. - Ждановой Е.Н.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) Жданов К.О., управляя "Транспортное средство", допустил наезд на стоящего на проезжей части ФИО8, в результате чего ФИО8 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте.

Вина Жданова К.О. в причинении смерти ФИО8 подтверждена вступившим в законную силу приговором (дата).

В момент происшествия ФИО8, являясь работником ООО " ***", находился при исполнении трудовых обязанностей.

(дата) работодателем составлен Акт N о несчастном случае на производстве со смертельным исходом по форме N.

Заключением Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации N от (дата) несчастный случай, произошедший с ФИО8, квалифицирован как страховой.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Оренбургским отделением Фонда социального страхования произведены единовременная и ежемесячные страховые выплаты *** погибшего ФИО8 - Успановой Ж.А., ФИО9 и ФИО10

Всего Государственным учреждением - Оренбургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации за период с (дата) по (дата) выплачено обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ФИО8, в размере ***.

Расходы, понесенные истцом на возмещение вреда пострадавшим в результате несчастного случая на производстве, полностью подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Государственное Учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с настоящим иском к причинителю вреда - Жданову К.О.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности с пп. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", исходил из наличия в данном случае оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных фондом социального страхования в связи с осуществлением единовременных и ежемесячных страховых выплат в пользу лиц, имеющих право на их получение по случаю смерти застрахованного.

В соответствии со ст. ст. 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина в полном объеме.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на пр. управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Как верно указал суд в решении, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. В рассматриваемой ситуации непосредственным причинителем вреда является Жданов К.О., обязанный нести ответственность за совершенные действия.

Основания, при возмещении вреда по которым лица, возместившие вред, не имеют право регресса к лицу, причинившему вред, перечислены в п. 4 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию указанной нормой не запрещена.

В связи с изложенным, признав доказанным и установленным факт осуществления фондом социального страхования страховых выплат в связи с имевшим место страховым случаем, суд, правильно применив указанные выше нормы материального права, пришел к мотивированному выводу о наличии у истца, осуществившего соответствующие страховые выплаты, права на обращение с регрессным требованием непосредственно к причинителю вреда, с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Обращение Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с регрессным иском к ответственному за вред лицу основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование.

Оснований для признания данного вывода неправильным судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и подлежащих применению норм материального права, выводов суда не опровергают.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для уменьшения размера возмещения вреда в связи с тяжелым имущественным положением ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы закона основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. При этом, уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

Временное пребывание Жданова К.О. в местах лишения свободы, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, неисполненные обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также по решению суда о компенсации морального вреда в результате причинения смерти ФИО8, не свидетельствует о наличии явных обстоятельств для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного в результате смерти

Отсутствие у должника достаточных средств для выплаты взысканной денежной суммы само по себе не может расцениваться, как обстоятельство, влекущее уменьшение размера возмещения вреда на основании ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с утверждением суда первой инстанции о том, что истец вправе требовать возмещения только тех расходов, которые превысили денежные поступления от страхователя ООО " ***" в счет уплаты страховых взносов за работника ФИО8 за соответствующий период, поскольку такой вывод из смысла и содержания норм Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не следует.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" и ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательно с социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховые взносы являются источниками поступления денежных средств на осуществление обязательного страхования, которое в силу ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

По смыслу ст. 6, ст. 12 Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации является обязанностью всех работодателей.

В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона денежные средства бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования расходуются на цели, устанавливаемые федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и о бюджетах фондов конкретных видов обязательного социального страхования на очередной финансовый год и на плановый период.

Таким образом, уплата страхователем страховых взносов направлена не на обеспечение социального страхования своего работника при наступлении конкретного страхового случая, а служит целью создания единого страхового фонда, за счет которого производится социальное обеспечение всех застрахованных лиц.

Так как решение суда в этой части не соответствует нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам, то в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно в этой части подлежит изменению путем взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы произведенных страховых выплат в размере ***.

Размер взысканной с ответчика государственной пошлины также подлежит изменению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить. Решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 сентября 2015 года изменить в части взыскания со Жданова К.О. в пользу Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса суммы произведенных страховых выплат, взыскав вместо суммы ***, сумму ***.

Также данное решение изменить в части взыскания со Жданова К.О. в доход местного бюджета МО г. Новотроицк государственной пошлины, взыскав вместо суммы ***, сумму ***.

Апелляционную жалобу представителя Жданова К.О. - Ждановой Е.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи