Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-2148/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

судей Самохиной Л.М., Сенякина И.И.,

при секретаре Макарейкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Джурабаева Р. А. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2016 года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2015 года,

установила:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 28 октября 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", с Узбекова Б.Я., Джурабаева Р.А. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" взыскана солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии N от (дата) в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины по *** с каждого.

С указанным решением суда не согласился Джурабаев Р.А., им была подана апелляционная жалоба, при подаче жалобы просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2016 года Джурабаеву Р.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Джурабаев Р.А. просит определение суда отменить и восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., рассмотрев материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит его подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции, учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы истек, а причины пропуска срока, указанные заявителями, по мнению суда, не являются уважительными, пришел к выводу, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам, предусмотренным ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуального действия погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 28 октября 2015 года Джурабаев Р.А. не присутствовал, судебную повестку не получал.

Мотивированное решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 октября 2015 года составлено 06 ноября 2015 года, в адрес Джурабаева Р.А. направлено 10 ноября 2015 года (л.д. 152 - копия сопроводительного письма).

Последним днем срока на обжалование решения суда в соответствии с положениями ч. 2 ст. 321 во взаимосвязи со ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является 06 декабря 2015 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступили в суд 10 декабря 2015 года (л.д. 156).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указывал на то обстоятельство, что о судебном разбирательстве ему не было известно, о состоявшемся решении он узнал от второго ответчика в начале декабря 2015 года.

В соответствии ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из протокола судебного заседания, ответчик в судебном заседании не присутствовал, сроки изготовления мотивированного решения, право на апелляционное обжалование решения суда и сроки такого обжалования ему не разъяснялись. Сведения о получении копии решения Джурабаевым Р.А. в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что апелляционная жалоба в суд подана Джурабаевым Р.А. 10 декабря 2015 года, то есть в течение месяца с момента направления в его адрес копии мотивированного решения суда, а также незначительность пропуска процессуального срока в четыре дня, определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Джурабаева Р.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене, срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ подлежит восстановлению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2016 года отменить, восстановить Джурабаеву Р. А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2015 года.

Председательствующий:

Судьи: