Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-315/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

судей областного суда Фединой Е.В., Самохиной Л.М.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная-1" на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 ноября 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия

установила:

ООО "УК "Западная-1" обратилась в суд с иском к Бадамшиной З.Р.,Бадамшину Р.Р. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Одновременно истец обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, в котором просил суд предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме *** руб. до вынесения решения суда по данному делу, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 ноября 2015 года в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины было отказано.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 ноября 2015 года исковое заявление ООО "УК "Западная-1" было оставлено без движения на том основании, что к нему не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

В частной жалобе ООО "УК "Западная-1" выражает несогласие с вышеуказанными определениями судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 ноября 2015 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

При подаче искового заявления ООО "УК "Западная-1" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения по предъявленному иску в виду отсутствия денежных средств на расчетных счетах организации.

Судья не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что истцом не представлено достаточно доказательств того, что его имущественное положение не позволяет ему оплатить госпошлину на день подачи иска.

Между тем, из материалов дела следует, что при подаче иска ООО "УК "Западная-1" предоставило сведения о том, что на его открытых счетах остаток денежных средств равен 0 руб., кроме того имеются не исполненные в срок распоряжения, находящиеся в очереди (л.д.25-28).

При таких данных вывод суда об отсутствии оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты госпошлины не может быть признан правомерным, поскольку он противоречит требованиям закона и имеющимся в материалах дела данным.

Таким образом, определение судьи от 16 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "УК "Западная-1" об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отмене, а указанное ходатайство заявителя - удовлетворению.

Поскольку исковое заявление ООО "УК "Западная-1" оставлено без движения определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 ноября 2015 года только на том основании, что к нему не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, то, принимая во внимание, что определение судьи об отказе в предоставлении истцу отсрочки уплаты госпошлины отменено, отсрочка истцу предоставлена, определение об оставлении иска ООО "УК "Западная-1" без движения также подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная-1" удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная-1" об отсрочке уплаты государственной пошлины отменить.

Вынести новое определение, которым предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная-1" отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по данному делу.

Определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 ноября 2015 года об оставлении иска Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная-1" без движения отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи