Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-555/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей областного суда Раковского В.В., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрев 27 января 2016 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге апелляционную жалобу Р.О.И. на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 22 октября 2015 года по гражданскому делу иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кольцо Урала" к обществу с ограниченной ответственностью "Континент", Р.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л а

ООО КБ "Кольцо Урала" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 марта 2013 года между банком и ООО "Кабинет" был заключен кредитный договор N8491/кс-13 на предоставление кредита на потребительские цели в сумме *** рублей с взиманием за пользование кредитом 13% годовых. Окончательный срок погашения кредита 16 марта 2018 года. Порядок оплаты кредита, согласно кредитному договору - ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом. В обеспечение исполнения обязательств перед Банком между ООО КБ "Кольцо Урала" и Р.О.И ... был заключен договор поручительства N8491/прч-13 от 19 марта 2013 года, согласно пункту 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору N8491/кс-13 от 19 марта 2013 года. Должником ООО "Кабинет" своевременно не исполнялись обязанности по оплате кредита. 28 июля 2015 года Банком были направлены заемщику ООО "Кабинет" и поручителю Рипе О.И. требования о досрочном возврате денежных средств и досрочном расторжении кредитного договора N8491/кс-13 от 19 марта 2013 года. Задолженность заемщика по состоянию на 12 августа 2015 года составляет *** рублей, в том числе сумма процентов - *** рублей, сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом - *** рублей, сума просроченного кредита - *** рублей.

04 марта 2014 года ООО "Кабинет" сменило наименование на ООО "Континент", о чем свидетельствует данные, содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ.

Просил суд взыскать с ООО "Континент", Рипы О.И. в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" солидарно *** рублей, в том числе сумма процентов - *** рублей, сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом - *** рублей, сума просроченного кредита - *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере - *** рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.О.И ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Межрайонная ИФНС N10 по Оренбургской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Решением Центрального районного суда города Оренбурга от 22 октября 2015 года исковые требования ООО Коммерческий Банк "Кольцо Урала" удовлетворены; суд взыскал с ООО "Континент", Рипы О.И. солидарно в пользу ООО Коммерческий Банк "Кольцо Урала" задолженность по кредитному договору N8491/кс-13 от 19 марта 2013 года в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

С указанным решением Р.О.И ... не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ответчик Р.О.И ... извещался посредством направления судебного извещения по адресу регистрации, указанному в договоре поручительства от 19 марта 2013 года: г. ***. Данный адрес указан им самим в апелляционной жалобе.

Между тем, конверт с судебным извещением был возвращен в суд с отметкой почты "за истечением срока хранения".

Извещение направлялось и по месту нахождения ООО "Континент" (ООО "Кабинет") г. Оренбург, ул. *** Однако, конверт также не получен адресатом и возвратился в суд.

Иных возможных адресов местонахождения или других контактных данных ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики заблаговременно извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства суда апелляционной инстанции, своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ "Кольцо Урала" и ООО "Кабинет" был заключен кредитный договор N8491/кс-13 от 19 марта 2013 года на предоставление кредита на потребительские цели в сумме *** рублей, процентная ставка по кредиту 13% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору между ООО КБ "Кольцо Урала" и Р.О.И ... был заключен договор поручительства N8491/прч-13 от 19 марта 2013 года.

В соответствии с пунктом 2.1.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 1.7 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет *** рублей.

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита. Уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно выписке по счету за период с 20 июня 2014 года по 21 апреля 2015 года у заемщика имелись неоднократные просрочки платежей.

28 июля 2015 года заемщику ООО "Континент", поручителю Рипа О.И. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций, однако, обязательства по кредитному договору ими не исполнены.

Факт нарушения ответчиками условий договора подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым сумма задолженности по кредитному договору от 19 марта 2013 года по состоянию на 12 августа 2015 года составляет *** рублей, из которых сумма процентов - *** рублей, сумма основного долга - *** рублей, сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом - *** рублей

Указанный расчет произведен истцом на основании условий заключенного кредитного договора, ответчиками в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспаривался.

Суд согласился с расчетом задолженности по кредитному договору, признал его арифметически верным.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на законе и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы Р.О.И ... о том, что ООО "Континент" исключено из ЕГРЮЛ 06 октября 2015 года, что исключает возможность обществом исполнить обязательства перед истцом, подлежат отклонению судебной коллегией как основанные на неверном понимании положений главы 22 Гражданского кодекса РФ об исполнении обязательства, сводятся к несогласию с решением суда и направлены на переоценку его выводов и на его обжалование, а поэтому не могут являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Довод жалобы Р.О.И ... о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу не может быть принят во внимание, поскольку срок, предусмотренный пунктом 3.1 договора поручительства от 19.03.2013 года, в течение которого к поручителю может быть предъявлено данное требование, не истек.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а

решение Центрального районного суда города Оренбурга от 22 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи