Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-7899/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей Акчуриной Г.Ж., Васякина А.Н.,

при секретаре Бобылевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2015 года в г.Оренбурге по докладу судьи Ярыгиной Е.Н. апелляционную жалобу Я. на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 05 августа 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Я. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Гай Оренбургской области о включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,

установила:

Я. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Гай Оренбургской области, указав, что ответчиком в его льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не включены периоды учёбы в ФИО19 техникуме, работы качестве дробильщика обогатительной фабрики ФИО 2 службу в Армии, исключив период с 01 декабря 1982 года по 24 октября 1983 года. При условии зачета спорных периодов он имеет право на назначение пенсии с 05 июня 2015 года на основании пункта 1 части 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Просил включить в его стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды учёбы в ФИО19 техникуме с 01 сентября 1977 года по 02 сентября 1980 года, с 18 декабря 1980 года по 27 июня 1981 года; работы в качестве дробильщика обогатительной фабрики ФИО 2 с 09 апреля 1996 года по 10 августа 1997 года, с 11 сентября 1997 года по 25 июня 1998 года, с 27 июля 1998 года по 29 марта 1999 года; период службы в Армии с 01 декабря 1982 года по 24 октября 1983 года и назначить досрочную пенсию с 05 июня 2015 года, взыскать понесенные им судебные расходы.

В судебном заседании истец Я. и его представитель Рудякова Н.И. требования поддержали.

Представители ответчика Сергеева О.М, Великороднова И.В. иск не признали. Пояснили, что учёба в ФИО19 техникуме не поименована в подпункте "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590. Техникумы поименованы в пп. "и" пункта 109, следовательно, учебу в Медногорском индустриальном техникуме приравнять к работе по Списку N 1 не представляется возможным. Работа истца электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования ФИО 2 засчитана в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как работа по Списку N 2. В спорный период истец не работал в качестве дробильщика, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работ. Согласно пп. "а" п. 3 Постановления N 665 применение пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N590, возможно только за периоды работы до 01 января 1992 года. Следовательно, к работе по Списку N 1 после 01 января 1992 года служба в Армии не может быть приравнена. На 01 января 1992 года стаж работы заявителя по Списку N 1 от 22 августа 1956 года составляет 1 год 01 месяц 16 дней, следовательно, период службы в Армии засчитан в стаж, дающий право на досрочную пенсию, в такой же продолжительности.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 05 августа 2015 года в удовлетворении требований Я. отказано.

На решение суда Я. подана апелляционная жалоба.

Заслушав судью- докладчика, выслушав Я., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Сергееву О.М., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Решение суда в части отказа истцу во включении периодов обучения в ФИО19 техникуме с 01 сентября 1977 года по 02 сентября 1980 года, с 18 декабря 1980 года по 27 июня 1981 года сторонами не обжалуется, и судебной коллегией не проверяется.

Судом установлено, что Я. проходил учёбу в ФИО19 техникуме с 01 сентября 1977 года по 02 сентября 1980 года, с 18 декабря 1980 года по 27 июня 1981 года; в период с 15 октября 1981 года по 24 октября 1983 года проходил службу в Армии; 06 декабря 1995 года принят на обогатительную фабрику ФИО 2 дробильщиком по 4 разряду, уволен 29 марта 1999 года по собственному желанию.

Решением пенсионного органа N от (дата) период прохождения срочной военной службы в Армии с 15 октября 1981 года по 30 ноября 1982 года (1 год 1 месяц 16 дней) включен ответчиком в страховой стаж. В решении указано, что на 01 января 1992 года стаж работы заявителя по Списку N 1 от 22 августа 1956 года составляет 1 год 01 месяц 16 дней, и период службы в Армии засчитан в стаж, дающий право на досрочную пенсию, в такой же продолжительности.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, обоснованно указал, что оснований для включения периода службы с 01 декабря 1982 года по 24 октября 1983 года в рядах Советской Армии в стаж работы для назначении пенсии досрочно не имеется.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Пунктом "а" Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что в отношении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего Постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий"

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 г. N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также, в частности:

- обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) (Подпунктом "з" п. 109 данного Положения);

- служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт "к" данного Положения).

В период обучения и службы Я. в Вооруженных Силах СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.

Суд, отказывая в удовлетворении требований о включении периода службы с 01 декабря 1982 года по 24 октября 1983 года, исходил из того, что в льготный стаж Я. может быть включен только период, не превышающий имеющейся стаж работы, дающий право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах, который у истца по состоянию на 01 января 1992 года по Списку N 1, 1956г, составлял 1 год 01 месяц 16 дней, который и был засчитан ответчиком в его стаж.

Судебная коллегия также соглашается с решением суда в части отказа во включении в специальный стаж периодов его работы в качестве дробильщика обогатительной фабрики ФИО 2 с 09 апреля 1996 года по 10 августа 1997 года, с 11 сентября 1997 года по 25 июня 1998 года, с 27 июля 1998 года по 29 марта 1999 года.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что истцом не доказана его постоянная, в течение полного рабочего дня, занятость по профессии дробильщика в ФИО 2 в спорный период.

При этом суд правомерно учитывал представленные работодателем истца ФИО 2 справку, по которой он в период с 09 апреля 1996 года по 29 марта 1999 года работал в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования, занятого полный рабочий день, что прямо предусмотрено Списком N 2 Раздел 2 п. "а" 2030000а-19931; акт проверки факта льготной работы Я. от (дата) N, проведенной Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда в Хайбуллинском районе республики Башкортостан, из которой следует, что за 1996, 1997, 1999 годы Я. заработная плата начислялась как ремонтному слесарю 4 разряда, а за 1991 - 1992 годы заработная плата начислялась Я. как дробильщику; Распоряжение по обогатительной фабрике ФИО29 N п.5 от (дата), в которой указано, что " Тов. Я. - дробильщику на основании протокола N аттестационно -квалифицированной комиссии фабрики, присвоить квалификацию ремонтного слесаря 4 разряда с 09.04.1996г.".

Согласно записи N от 09 апреля 1996 года в трудовой книжке Я. ему присвоена квалификация ремонтного слесаря 4 разряда обогатительной фабрики.

Каких-либо иных документов (табелей учета рабочего времени, приказов работодателя и т.п.), из которых было бы видно, что, работа истца за период с 09 апреля 1996 года была по профессии дробильщика, и истец был занят в этот период на работах с тяжелыми условиями труда, суду первой инстанции не представлено.

Доказательства оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и результат оценки отражен в решении. Оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец не доказал факт постоянной занятости на специальной должности, в спорный период, что давало бы ему право на зачет указанного стажа работы с 09 апреля 1996 года по 10 августа 1997 года, с 11 сентября 1997 года по 25 июня 1998 года, с 27 июля 1998 года по 29 марта 1999 года, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку факт работы истца в упомянутые периоды в качестве дробильщика не подтвержден надлежащими доказательствами.

Ссылка в жалобе на отсутствие приказа о его переводе слесарем, а также соответствующей записи о переводе в трудовой книжке выводы суда не опровергает.

В данном случае установлено, что запись в трудовой книжке не соответствует фактическим обстоятельствам занятости истца, которая подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе справкой работодателя, не подтвердившего льготный характер труда истца по Списку N 1 в спорный период.

Иных доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 -330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гайского городского суда Оренбургской области от 05 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи