Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-8710/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Султанова Р.А,

при секретаре Макарейкиной А.А.

рассмотрев 02 декабря 2015 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Голик *** на решение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 04 сентября 2015 года по исковому заявлению Голик *** к обществу с ограниченной ответственностью КБ "АйМаниБанк", открытому акционерному обществу "АБ "ПУШКИНО" о признании обязательств прекращенными, понуждении прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда,

установила:

Голик Л.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ "АйМаниБанк", ОАО "АБ "ПУШКИНО" о признании обязательств прекращенными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда, указав, что между ООО КБ "Алтайэнергобанк" (в последующем ООО КБ "АйМаниБанк") и ней (дата) был заключен кредитный договор N на сумму ***. Свои обязательства по договору она выполняла своевременно. (дата) для произведения оплаты очередного платежа, согласно графику, сотрудники банка вернули ей ***, сказав, что она должна платить банку ОАО "АБ "ПУШКИНО", выдали лист с реквизитами для оплаты в банк ОАО "АБ "ПУШКИНО", направили в офис ОАО "БИНБАНК" по адресу (адрес).

В тот же день обратилась в ОАО "БИНБАНК" и оплатила по предоставленным сотрудниками ООО КБ "АйМаниБанк" реквизитам сумму в размере ***.

07 марта 204 года ей пришло требование о погашении задолженности по кредитному договору N от конкурсного управляющего ОАО "АБ "ПУШКИНО". В данном требовании ей становится известно, что, якобы, по состоянию на (дата) у нее имеется нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами.

После получения выписки от ООО КБ "АйМаниБанк" за период с (дата) ей стало известно, что с (дата) её платежи списывались на счет ОАО "АБ "ПУШКИНО", хотя она не была надлежащем образом извещена о смене кредитора. Считает, что просроченная задолженность истца перед ОАО "АБ "ПУШКИНО" возникла по вине ООО КБ "АйМаниБанк". Сложившаяся ситуация, причинила ей значительные нравственные страдания, которые пришлось пережить в связи с получением требования от ОАО "АБ "ПУШКИНО" о досрочном исполнении обязательств, в связи с ненадлежащим их исполнением.

После уточнения и дополнения требований просила признать кредитный договор N на сумму *** исполненным, взыскать компенсацию морального вреда с ООО КБ "АйМаниБанк" в размере ***, взыскать судебные издержки в размере ***.

Определением суда от (дата) прекращено производство по делу в части требований Голик Л.А. к ООО КБ "АйМаниБанк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска в части.

Истец Голик Л.А., представитель ООО КБ "АйМаниБанк", конкурсный управляющий ОАО "АБ "ПУШКИНО" в судебное заседание не явились, были извещены.

В судебном заседании от (дата) Голик Л.А. требования поддержала. Пояснила, что все платежи, которые она вносила по (дата) года прошли. В (дата) года ей возвратили излишне уплаченные суммы в размере ***, и она эти деньги оплатила в ОАО "АБ "ПУШКИНО". В (дата) года ей пришло письмо о задолженности в банке ООО КБ "АйМаниБанк" в размере ***. Считает, что ей испортили кредитную историю. Больше денег она не платила, но так как банк ликвидирован, то считает свои обязательства прекращенными.

В письменном отзыве представитель ООО КБ "АйМаниБанк" указал, что между заемщиком и банком был заключен кредитный договор N от (дата), состоящий из условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (далее - "Условия") с приложениями и заявления-анкеты о присоединении к Условиям. Заявление- анкета, а равно другие приложения к Условиям составляются с учетом пожеланий клиента. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства, перечисленные на счет, открытый в ООО КБ "АйМаниБанк". В соответствии с договором уступки прав требования N от (дата), Банк уступил ОАО "АБ "ПУШКИНО" права по ряду кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору N от (дата), заключенному с Голик Л.А. В качестве подтверждения уведомления о переуступке прав требования кредитного договора является копия реестра уведомлений с отметкой почты. (дата) у ОАО "АБ "ПУШКИНО" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с отзывом лицензии у ОАО "АБ "ПУШКИНО" файлы с реестром задолженностей заемщиков от цессионария в ООО КБ "АйМаниБанк" не поступали. Требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат, так как являются производными из основного требования. Истцом не приложены к исковому заявлению доказательства причинения морального вреда вследствие действий банка.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "ПУШКИНО" Немков А.В., предоставил письменный отзыв, в котором считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 по делу N А41-51561/2013 ОАО "АБ "ПУШКИНО" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определениями Арбитражного суда Московской области конкурсное производство в отношении ОАО "АБ "ПУШКИНО" было продлено до 25 ноября 2015 года. ОАО "АБ "ПУШКИНО" находится на стадии конкурсного производство, не ликвидирован, в ЕГРЮЛ запись о прекращении действия ОАО "АБ "ПУШКИНО" как юридического лица не внесена. Продолжает осуществлять свою деятельность как юридическое лицо, кредитный договор N не может считаться исполненным на основании ликвидации стороны по договору. За истцом сохранялось право перечислять денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту через ООО КБ "АйМаниБанк" без взимания дополнительных комиссий. В настоящее время за истцом числится просроченная задолженность в размере ***. Истцу не предъявлялись требования о погашении пени, неустоек и каких-либо иных штрафных санкций. В настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договор N является ОАО "АБ "ПУШКИНО".

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 04 сентября 2015 года в удовлетворении требований Голик Л.А. отказано.

На решение суда Голик Л.А. подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции не явились стороны, были извещены.

Заслушав судью- докладчика, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что (дата) между Голик Л.А. и ООО "КБ "Алтайэнергобанк" (в последующем ООО "КБ "АйМаниБанк") был заключен кредитный договор N на срок до (дата), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства, перечисленные на счет N в размере ***. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей в размере *** в месяц.

В соответствии с договором уступки прав требования N от (дата), ООО "КБ "Алтайэнергобанк" уступило ОАО "АБ "ПУШКИНО" права по ряду кредитных договоров, в том числе и по Кредитному договору N от (дата), заключенному с Голик Л.А.

Согласно п. 3.5. договора уступки прав требования N от (дата) Цедент обязуется принимать платежи от Заемщиков в счет исполнения ими обязательств по Кредитным договорам в следующем порядке: Цессионарий ежедневно направляет файл с реестром задолженностей Заемщиков для осуществления переводов в этот же день. Цедент осуществляет перевод денежных средств, предоставленных Заемщиками в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем приема денежных средств от Заемщика.

При этом за истцом сохранялось право перечислять денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту через ООО "КБ "Алтайэнергобанк" без взимания дополнительных комиссий.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 по делу N А41-51561/2013 ОАО "АБ "ПУШКИНО" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определениями Арбитражного суда Московской области конкурсное производство в отношении ОАО "АБ "ПУШКИНО" было продлено до (дата). Запись в ЕГРЮЛ о прекращении действия ОАО "АБ "ПУШКИНО" как юридического лица не внесена.

Сторонами не оспаривается, что исполнение обязательств Голик Л.А. производила через ООО КБ "АйМаниБанк" по реестру от ОАО "АБ "ПУШКИНО", последний платеж произведен (дата) в сумме ***. (дата) произведена выдача наличных Голик Л.А. в сумме ***.

Согласно приходному кассовому ордеру от (дата) Голик Л.А. перечислено через ОАО "БИНБАНК" на счет ОАО "АБ "ПУШКИНО" ***.

Из материалов дела следует, что обязательства Голик Л.А. по кредитному договору N в полном объеме не исполнены, у истца имеется просроченная задолженность в размер ***.

Наличие имеющейся просроченной задолженности истец не отрицала, пояснив, что после марта 2014 года платежи по кредитному договору не вносила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Наличие оснований для признания кредитного договора NМД1096110808/3860 исполненным судом проверено и установлено их отсутствие, в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

При этом суд исходил из того, что доказательств исполнения обязательств истцом не представлено, а ответчик ОАО "АБ "ПУШКИНО" продолжает числиться в реестре юридических лиц, не является ликвидированным.

Рассматривая дело и отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции не усмотрел нарушений прав Голик Л.А., поскольку истец не предоставила доказательств причинения ей морального вреда.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Факты злоупотребления ООО КБ "АйМаниБанк" и ОАО "АБ "ПУШКИНО" своими правами при заключении договора уступки, недобросовестного поведения со стороны ООО КБ "АйМаниБанк" не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Поскольку договор уступки права требования (цессия) является основанием перемены лиц в обязательстве, а именно кредитора, и не влечет прекращения обязательств должника, неисполненные обязательства Голик Л.А. перед ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору NМД1096110808/3860 остались в силе с той лишь разницей, что его новым кредитором по нему выступил ОАО "АБ "ПУШКИНО".

Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении ОАО "АБ "ПУШКИНО" конкурсное производство было установлено до ноября 2014 года, не имеет юридического значения по делу, поскольку его ликвидация на дату вынесения судом решения не завершена.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Голик Л.А. не извещалась о состоявшейся уступке права требования, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не основаны на положениях действующего гражданского законодательства, не предусматривающих необходимость получения согласия должника на уступку прав требования (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Кроме того, в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, из которого видно, что первоначальный кредитор извещал истца о переуступке прав требований ОАО АБ "Пушкино". л.д. 97-100

Поскольку доводы жалобы сводятся по существу к переоценке установленных судом обстоятельств, доказательств по делу, для которой судебная коллегия оснований не усматривает, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328 -330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 04 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голик *** - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи