Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 4У-2449/2015

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,

с участием прокурора Оренбургской области Берижицкого С.П.,

защитника - адвоката Чемишенко Е.С.,

при секретаре Карабач Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Решетниковой Т.С. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 апреля 2015 года, которым

Пузанова Г. Н., родившаяся (дата) в (адрес) несудимая,

осуждена по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в сумме 40000 рублей без ограничения свободы,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц со штрафом в сумме 40000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением определенных в приговоре обязанностей.

С осужденной Пузановой Г.Н. в пользу ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" взыскано *** рублей, в пользу ООО "Сбербанк России" - *** рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением Пузановой Г.Н. досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Яльчибаевой Ю.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Чемишенко Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Оренбургской области Берижицкого С.П. об изменении приговора, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Пузанова Г.Н. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении двух эпизодов мошенничества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Решетникова Т.С., действуя в защиту осужденной Пузановой Г.Н., выражает несогласие с приговором в части разрешения гражданского иска. Обращает внимание, что уголовное дело в отношении Пузановой Г.Н. выделено в отдельное производство в связи с заключением ею досудебного соглашения о сотрудничестве. Полагает, что ущерб, причиненный банкам совместными преступными действиями Пузановой Г.Н. и Н.Г.Б., необоснованно взыскан только с Пузановой Г.Н.

Просит изменить приговор в части взыскания с Пузановой Г.Н. причиненного преступлениями материального ущерба.

Президиум находит кассационную жалобу адвоката Решетниковой Т.С. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденная Пузанова Г.Н. вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Предусмотренные ст.ст. 316,

317.1 - 317.7 УПК РФ требования к рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства. Назначенное Пузановой Г.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы кассационной жалобы адвоката Решетниковой Т.С. о незаконном взыскании с Пузановой Г.Н. всей суммы материального ущерба, причиненного ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" и ООО "Сбербанк России", являются необоснованными.

Гражданские иски о взыскании с Пузановой Г.Н. в пользу потерпевших суммы причиненного преступлениями ущерба разрешены судом правильно, с учетом установленных сумм похищенных денежных средств.

Возлагая ответственность по возмещению причиненного вреда на осужденную Пузанову Г.Н., суд верно руководствовался требованиями ст. 1064 ГК РФ.

При этом вопреки доводам кассационной жалобы согласно ч. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Таким образом, осужденная Пузанова Г.Н. не лишена в дальнейшем возможности реализовать свое право обратного требования (регресса) к остальным причинителям вреда.

Вместе с тем приговор в отношении Пузановой Г.Н. подлежит изменению в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Как установлено судом, данное преступление совершено Пузановой Г.Н. в период с июля 2012 года по (дата).

Часть 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) предусматривала в том числе наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

В дальнейшем Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ была ужесточена путем увеличения размера альтернативного дополнительного наказания в виде штрафа до восьмидесяти тысяч рублей и периода исчисления штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ данный закон, ухудшающий положение осужденной, обратной силы не имеет.

При квалификации содеянного и назначении наказания суд должен был руководствоваться требованиями ст. 9 УК РФ, устанавливающей, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Таким образом, назначая осужденной Пузановой Г.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 40000 рублей, то есть в большем размере, чем предусмотрено санкцией указанной статьи (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), суд допустил существенное нарушение требований ч. 1 ст. 60 УК РФ.

В связи с изложенным приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 апреля 2015 года в отношении Пузановой Г.Н. подлежит изменению со смягчением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по ч. 3 ст. 159 УК РФ и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401 14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Решетниковой Т.С. оставить без удовлетворения.

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 апреля 2015 года в отношении Пузановой Г. Н. изменить.

Смягчить дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Пузановой Г. Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ОАО "Сбербанк России" в сумме *** рублей), до восьми тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончательно назначить Пузановой Г. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц со штрафом в сумме восьми тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденную Пузанову Г.Н. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах с 22:00 часов до 06:00 часов.

В остальной части приговор в отношении Пузановой Г.Н. оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Емельянов