Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 4У-2590/2015

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Ушакова В.М.,

членов президиума: Чернявской С.А., Черновой С.А., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Акчуриной Г.Ж.,

с участием прокурора Волкова А.В.,

защитника Сайковой И.Ю.,

при секретаре Зубковой Ю.К.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Нечаева И. Ю. о пересмотре приговора Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 февраля 2015 года, постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2015 года в отношении

Нечаева И. Ю., (дата) года рождения, уроженца о/х (адрес) Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 18 августа 2011 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17 июня 2013 года по отбытии срока наказания.

По приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2014 года Нечаев И.Ю. осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 февраля 2015 года приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 ноября

2014 года в отношении Нечаева И. Ю. изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 ноября

2014 года указание суда на незаконное приобретение Нечаевым И. Ю. смеси, содержащей наркотические средства:

производные хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксилата (соединение хинолин-8ил-1-(5-флюоропентил)-1Н-индол-3карбосилат), производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индол-3-арбосилат) и производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола (соединение (нафталин-1-ил) [1-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон), массой не менее 2,92 грамма;

- срок наказания Нечаеву И. Ю. постановлено исчислять с (дата), зачесть в срок наказания время предварительного содержания его под стражей с (дата) по (дата) включительно;

в остальной части приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2014 года в отношении Нечаева И. Ю. оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2015 года были приведены в соответствие с действующим уголовным законом приговоры в отношении Нечаева И.Ю. и постановлено:

- по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2011 года уголовное преследование в отношении

Нечаева И.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- исключить из приговора Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2014 года указание суда на наличие в действиях Нечаева И.Ю. опасного рецидива преступлений, а также указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений;

- считать Нечаева И.Ю. осужденным по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда

Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Нечаева И.Ю. решений, мотивы кассационной жалобы, выступление осужденного Нечаева И.Ю. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, защитника Сайковой И.Ю. в интересах осужденного, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., полагавшего оставить судебные решения без изменения, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Нечаев И.Ю. признан виновным в том, что (дата) в период с 17:43 до 19:08, находясь в доме по адресу:

(адрес), действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил жидкость, содержащую наркотическое средство - дезоморфин общей постоянной массой сухого остатка 2,66 грамма, то есть в крупном размере, и незаконно хранил её до изъятия из незаконного оборота.

Кроме того, он, действуя незаконно, для личного употребления хранил в своём домовладении наркотическое средство - смесь, содержащую: производные хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксилата (соединение хинолин-8ил-1-(5-флюоропентил)-1Н-индол-3карбосилат), производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбосилат) и производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола (соединение (нафталин-1-ил) [1-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон), массой 2,92 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Нечаев И.Ю. ставит вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что суд необоснованно признал его виновным в хранении наркотического средства в доме, поскольку оно было не наркотическим средством, а приправой для супа.

Обвинение было выдвинуто необоснованно, так как он данного преступления не совершал и наркотические средства не хранил, сотрудники УФСКН оказывали давление на свидетелей, которые его оговорили.

Апелляционной инстанцией не был принят во внимание тот факт, что на момент вступления приговора от 26 ноября 2014 года в законную силу он был несудимым, так как постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2015 года были приведены в соответствие с действующим уголовным законом приговоры от 18 августа 2011 года и от 26 ноября 2014 года.

Однако наказание необоснованно было смягчено всего лишь на

2 месяца, хотя рецидив преступлений, с учетом которого ему было назначено наказание, был исключен.

Считает себя виновным только в том, что он употреблял наркотические средства, но не хранил их.

Просит учесть, что у него на иждивении двое малолетних детей, что он содержал семью, характеризуется положительно.

Указывает, что протокол судебного заседания составлен с нарушением норм уголовно-процессуального закона, что влечет безусловную отмену судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующим выводам.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401 16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы судов первой и апелляционной инстанций в части установления фактических обстоятельств не выявлено.

Доводы осужденного Нечаева И.Ю. о несогласии с данной судом оценкой доказательствам по делу и о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, проверке в кассационном порядке не подлежат, ввиду того что в силу ст. 401.1 УПК РФ предметом рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции является проверка только законности вступивших в законную силу судебных решений, то есть правильности применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

Выводы суда о доказанности вины Нечаева И.Ю. соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, содеянному Нечаевым И.Ю. дана правильная юридическая оценка.

Доводы Нечаева И.Ю. о недопустимости доказательств, о провокации были проверены, и установлено, что вывод суда о виновности Нечаева И.Ю. в совершении инкриминируемого деяния основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о том, что протокол судебного заседания был составлен с нарушением норм уголовно-процессуального закона, не установлено.

Вместе с тем доводы жалобы Нечаева И.Ю. о том, что наказание необоснованно было смягчено всего лишь на 2 месяца, хотя рецидив преступлений, с учетом которого ему было назначено наказание, был исключен, заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ вопрос о несоответствии назначенного наказания тяжести преступления, личности осужденного, а также о его чрезмерной суровости подлежит проверке судом кассационной инстанции только в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса РФ.

Из приговора Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2014 года усматривается, что наказание Нечаеву И.Ю. было назначено с учетом рецидива преступлений и с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что составляет 3 года

4 месяца лишения свободы.

По приговору суд назначил Нечаеву И.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2015 года были приведены в соответствие с действующим уголовным законом приговоры в отношении Нечаева И.Ю. и постановлено:

- исключить из приговора Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2014 года указание суда на наличие в действиях Нечаева И.Ю. опасного рецидива преступлений, а также указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений;

- считать Нечаева И.Ю. осужденным по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исходя из того, что рецидив преступлений исключен из приговора как отягчающее наказание обстоятельство, а суд при назначении наказания рецидив учитывал и руководствовался требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то наказание Нечаеву И.Ю. при пересмотре приговора следовало назначить менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах дела жалоба осужденного Нечаева И.Ю. в этой части подлежит удовлетворению, а судебные решения подлежат изменению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Нечаева И. Ю. удовлетворить частично.

Приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 февраля 2015 года, постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 апреля

2015 года в отношении Нечаева И. Ю. изменить.

Смягчить Нечаеву И. Ю. наказание, назначенное по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Ушаков