Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 4У-2648/2015

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Ушакова В.М.,

членов президиума: Чернявской С.А., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Акчуриной Г.Ж.,

с участием прокурора Волкова А.В.,

защитника Сайковой И.Ю.,

при секретаре Зубковой Ю.К.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Пизюна Г. А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 июля 2014 года

в отношении

Пизюна Г. А., (дата)

(дата) рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, несудимого.

По приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2014 года Пизюн Г.А. осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от (дата)), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей ;

- по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от (дата)), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 6 годам

6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет

6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с (дата).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 июля 2014 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2014 года в отношении Пизюна Г. А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда

Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Пизюна Г.А. судебных решений, мотивы кассационной жалобы, выступление защитника Сайковой И.Ю. в интересах осужденного, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., полагавшего изменить судебные решения и смягчить Пизюну Г.А. наказание, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

по приговору Пизюн Г.А. признан виновным в том, что с начала декабря 2012 года по (дата) организованной группой совершил:

- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере - смесей, содержащих наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 52,92 грамма, 2,93 грамма, 3,88 грамма, 3,68 грамма, 3,85 грамма, 3,84 грамма,

3,51 грамма, а всего - общей массой 74,61 грамма;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 3,47 грамма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пизюн Г.А. ставит вопрос об изменении судебных решений и снижении срока наказания, ссылаясь на то, что по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30,

п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд назначил ему максимально возможное наказание, несмотря на то, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, которые суд фактически не принял во внимание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ вопрос о несоответствии назначенного наказания тяжести преступления, личности осужденного, а также о его чрезмерной суровости подлежит проверке судом кассационной инстанции только в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса РФ.

Доводы жалобы осужденного Пизюна Г.А. о том, что суд назначил ему максимально возможное наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4

ст. 228.1 УК РФ, несмотря на то, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, заслуживают внимания по следующим основаниям.

Из приговора усматривается, что суд учёл в качестве смягчающих наказание Пизюну Г.А. обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пизюну Г.А., суд не установил.

Суд также принял во внимание, что Пизюн Г.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства и администрацией по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В связи с наличием в действиях Пизюна Г.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду преступлений и назначил наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от

(дата)), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное;

- по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от

(дата)), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 6 лет

6 месяцев, тогда как максимально возможное наказание составляет 6 лет

8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд назначил Пизюну Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, которое по своему размеру является максимально возможным, то есть фактически без учета смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах дела жалоба осужденного Пизюна Г.А. подлежит удовлетворению, а судебные решения подлежат изменению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Пизюна Г. А. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля

2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 июля 2014 года в отношении Пизюна Г. А.

изменить.

Смягчить наказание Пизюну Г. А.:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от

(дата)) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 18 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Пизюну Г. А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере

28000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Ушаков