Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 24 февраля 2016 г. по делу N 22-186/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.

судей Оюн Ч.Т. и Осмоловского И.Л.

при секретаре Донгак А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Монгуш Н.А. и апелляционную жалобу осужденного Леснеева Е.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 декабря 2015 года, которым

Леснеев Е.А., ** судимый: 1) 31 января 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п."а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 2) 15 июня 2011 года по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 25 марта 2014 года по отбытию наказания, находящийся под административным надзором с 14 апреля 2014 года по 14 апреля 2020 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с возложением обязанности пройти курс лечения от **.

Заслушав доклад судьи Осмоловского И.Л., выступления прокурора Фомина О.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, осужденного Леснеева Е.А. и его защитника Верпето Н.С., поддержавших апелляционную жалобу и просивших снизить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леснеев Е.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из приговора следует, что Леснеев Е.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что 23 октября 2015 года в период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут, находясь на поле, ** без цели сбыта незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - ** общей массой ** грамма. Данное наркотическое средство Леснеев Е.А. незаконно хранил при себе до 18 часов 15 минут 23 октября 2015 года, когда, проходя возле дома **, при виде сотрудников полиции совершил его сброс и которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Леснеева Е.А. о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Монгуш Н.А. просит приговор изменить, исключить из вводной его части указание на погашенную судимость Леснеева Е.А. по приговору от 6 ноября 2007 года.

В апелляционной жалобе осужденный Леснеев Е.А. просит снизить назначенное наказание, учитывая его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительную характеристику, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, плохое состояние здоровья. Также просит назначить ему реальное лечение **.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному разъяснены.

В судебном заседании Леснеев Е.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Действия осужденного Леснеева Е.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Леснееву Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями стст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Леснеевым Е.А. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и гражданской жены, условия жизни, молодой возраст, положительную характеристику, плохое состояние его здоровья.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения или снижения назначенного осужденному наказания по тем же смягчающим наказание обстоятельствам, которые уже были учтены судом, судебная коллегия не находит.

Поскольку Леснеев Е.А. совершил тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору от 31 января 2011 года, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений, применив при назначении осужденному наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Леснееву Е.А. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.

Оснований для применения при назначении Леснееву Е.А. наказания положений ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания Леснеевым Е.А. наказания правильно определен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима, учитывая наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и отбывание им ранее наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Леснеевым Е.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным довод апелляционного представления государственного обвинителя и усматривает основания для внесения изменений в приговор, поскольку в его вводной части суд ошибочно указал на наличие у осужденного Леснеева Е.А. судимости по приговору от 6 ноября 2007 года за тяжкое преступление, которая является погашенной в силу положений п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в действовавшей на момент постановления указанного приговора редакции.

Принимая во внимание, что в силу положений ч. 1 ст. 86 УК РФ судимость учитывается при назначении наказания, исключая из приговора погашенную судимость Леснеева Е.А. судебная коллегия полагает необходимым соразмерно снизить назначенное осужденному наказание.

Также судебная коллегия находит незаконным возложение на осужденного обязанности пройти лечение от **

При указанных обстоятельствах указание о возложении на Леснеева Е.А. данной обязанности подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, а довод апелляционной жалобы осужденного о назначении ему лечения от ** удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 декабря 2015 года в отношении Леснеева Е.А. изменить:

- из вводной части исключить указание на погашенную судимость от 6 ноября 2007 года;

- из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключить указание о возложении обязанности пройти лечение от **

- снизить назначенное Леснееву Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: