Приговор СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 24 февраля 2016 г. по делу N 22-190/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Оюн Ч.Т. и Осмоловского И.Л.,

при секретаре Донгак А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ондар Д.Д. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 18 декабря 2015 года, которым

Куулар К.В., ** судимый: 1) 5 июля 2011 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 2) 13 января 2012 года по п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 3) 4 мая 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 17 октября 2012 года) по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 6 ноября 2014 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления прокурора Фомина О.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым внести в приговор изменения, возражения осужденного Куулара К.В. и его защитника Гриневского В.В., не поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куулар К.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти С.С.П. и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Х.А.Д. совершенных 30 мая 2015 года в **.

В судебном заседании Куулар вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, признал полностью и показал, что после распития спиртных напитков в ходе ссоры несколько раз ударил чугунным диском от печной плиты С.С.П., после на почве личных неприязненных отношений им же нанес несколько ударов по телу Х.А.Д ... Потерпевших избил, потому что они его не выпускали из дома.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ондар Д.Д. просит изменить приговор, признав отягчающим обстоятельством наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые иным путем повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, а также обоснование принятых решений в соответствии со ст. 299 УПК РФ.

В нарушение требований ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не получили отражение и оценки в качестве доказательств заключения экспертов, свидетельствующие об обнаружении у потерпевшего Х.А.Д. телесных повреждений, полученных им в результате нанесения Кууларом многочисленных ударов по различным частям тела. Отсутствие заключения экспертизы ставит под сомнение доказанность обвинения Куулара в причинении средней тяжести вреда здоровью Х.А.Д. и квалификацию его действий, что существенно влияет на выводы суда по существу дела и влечет отмену приговора.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.389.17, ст.389.23 УПК РФ отменить приговор и вынести новый обвинительный приговор, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке путем вынесения нового обвинительного приговора.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия установила, что 30 мая 2015 года около 23 часов в доме ** Куулар К.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, после того как в ходе ссоры с С.С.П. по поводу того, что последний обозвал его мальчишкой и придирался к нему, из-за возникших на этой почве личных неприязненных отношений, взяв с печной плиты чугунный диск, умышленно с целью причинения смерти нанес им множественные удары С.С.П. в область головы, затем используя в качестве оружия кочергу нанес ею С.С.П. множественные удары по голове и различным частям тела, причинив закрытую черепно-мозговую травму, которая явилась тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, перелом ребра, ушибленную рану правого плеча, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также ссадины кистей, коленных суставов, кровоподтеки правого плеча, правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью. Затем Куулар умышленно, из-за личных неприязненных отношений к Х.А.Д. возникших из-за того, что последний заступаясь за С.С.П. требовал успокоиться и прекратить свои противоправные действия, используя в качестве оружия чугунный диск от печной плиты и кочергу, нанес ими Х.А.Д. множественные удары в область лица, головы и различные части тела, причинив перелом нижней челюсти, переломы 8-10 ребер, которые как в отдельности, так и по своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой голени, которые как в отдельности, так и по своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, ссадины на голове и лице, плечевом суставе, правом предплечье, грудной клетке, правом бедре, коленном суставе справа, правой голени, левом бедре, коленном суставе слева, кровоподтек на правой нижней конечности, которые не причинили вред здоровью. В результате действий Куулара потерпевший С.С.П. скончался от полученного тяжкого вреда здоровью в виде черепно-мозговой травмы.

Виновность осужденного Куулара в умышленном причинении смерти С.С.П., а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Х.А.Д., совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний Куулара К.В., данных в качестве подозреваемого следует, что он в ходе ссоры стал драться с С.С.П., взял с печки чугунное кольцо и начал им бить по голове С.С.П., после пятого удара, тот упал и он продолжал бить его, нанес около 10 ударов. Когда их стал разнимать Х.А.Д., он стал бить и его чугунным диском, а когда их с Х.А.Д. стала разнимать жена Х.А.Д., он бросил в нее чугунное кольцо и пнул ее в ногу. Не найдя кольцо, он взял кочергу и ударил ею 5-6 раз по голове встававшего С.С.П., а потом нанес ею несколько ударов по ноге и туловищу Х.А.Д ... От ударов кочерга согнулась. Он выволок С.С.П. на веранду, так как тот стонал и мешал ему спать, и лег спать.

Из протокола проверки показаний на месте видно, что Куулар подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, как в результате ссоры стал бороться с С.С.П., в ходе чего взял чугунное кольцо от печки и нанес им многочисленные удары по голове С.С.П., а когда тот упал на пол, после продолжил наносить удары чугунным кольцом. Когда К.Ч.Б. и Х.А.Д. стали разнимать их, он ударил их данным чугуном и бросил чугун в сторону, затем взяв у печки кочергу, нанес им многочисленные удары по голове и телу встававшего С.С.П., потом он затащил С.С.П. в веранду дома, так как тот мешал ему спать своими стонами.

Потерпевшая С.С.П. показала, что об убийстве ее брата С.С.П. узнала от сотрудников полиции.

Согласно показаниям потерпевшего Х.А.Д. 30 мая 2015 года они распивали дома спиртные напитки и поздно ночью он проснулся от того, что Куулар К.В. спорил с С.С.П., между ними возникла ссора, в ходе которой Куулар стал бить С.С.П. чугунными кольцами от печки, а когда тот упал на пол, пинал ногами. Он стал разнимать их, Куулар ударил его по лицу и он упал. Позже в больнице выяснилось, что у него переломы трех ребер и щеки. Под утро С.С.П. лежал, стонал, у него на голове были многочисленные повреждения и ссадины, затем оказалось, что он умер. Куулар стал оттирать кровь на чугунных кольцах от печки, потом куда-то ушел. Из-за отсутствия телефона они не могли вызвать полицию или скорую. Он оттащил труп С.С.П. в палисадник школы N

Свидетельскими показаниями К.Ч.Б. установлено, что она является женой Х.А.Д ... В ходе ссоры после распития спиртных напитков Куулар К.В. стал избивать круглым диском печи С.С.П., а потом ее мужа Х.А.Д ... Когда она заступилась за мужа, Куулар также и ее ударил диском в ногу. Затем когда обнаружили, что С.С.П. умер, Куулар К.В. стал чистить тряпкой все, что трогал, после чего убежал. Муж испугавшись, что в убийстве обвинят его, перетащил труп С.С.П. на территорию школы.

Кроме того, виновность Куулара К.В. в убийстве С.С.П. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на территории школы N **, между зданием и палисадником школы обнаружен труп С.С.П. с признаками насильственной смерти, а также в доме **, обнаружены кочерга и чугунное кольцо от печки;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть С.С.П. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочку головного мозга, явившейся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, а также неполный разгибательный перелом одиннадцатого ребра справа, ушибленная рана правого плеча, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, выявлены ссадины кистей, коленных суставов, кровоподтеки правого плеча, правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которой у Х.А.Д. имелись закрытый перелом нижней челюсти справа, закрытые переломы 8-10 ребер справа, которые как в отдельности, так и по своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, имелись сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой голени, которые как в отдельности, так и по своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, ссадины волосистой части головы, надбровной дуги справа, скуловисочной области справа, щечной области справа, скуловой области справа, плечевого сустава, правого предплечья, грудной клетки, правого бедра, кровоподтек на правой нижней конечности, коленного сустава справа, правой голени, левого бедра, коленного сустава слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Куулара К.В. каких-либо телесных повреждений не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому на чугунном кольце и металлической кочерге обнаружены пятна вещества похожего на кровь;

- заключением медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно которому в смывах с дверей сеней дома ** кровати и на кочерге обнаружена кровь, которая могла произойти от С.С.П.;

- заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, согласно выводам которой Куулар каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, хронической душевной болезни, слабоумия или иного болезненного состояния не обнаруживал, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанные экспертизы, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра вещественных доказательств, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, их заключения также подтверждаются показаниями К.Ч.Б. данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Х.А.Д. и свидетеля К.Ч.Б. и другими доказательствами, поэтому судебная коллегия не находит оснований сомневаться в их выводах, и считает их правильными.

Оценивая показания осужденного Куулара, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в которых он подробно и последовательно излагал обстоятельства совершения преступления, судебная коллегия находит их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности показаниями потерпевшего Х.А.Д. свидетеля К.Ч.Б. протоколом проверки показаний Куулара на месте, протоколом осмотра места совершения преступления, а также заключениями судебных экспертиз.

Анализируя доказательства по делу как в отдельности так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность К.Ч.Б. в умышленном причинении смерти С.С.П. и умышленном причинении вреда здоровью Х.А.Д. средней тяжести совершенных 30 мая 2015 года в ** полностью доказана.

Действия Куулара по эпизоду причинения смерти С.С.П. судебная коллегия квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, по эпизоду причинения вреда здоровью средней тяжести Х.А.Д. по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом упорядоченного поведения Куулара К.В. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, заключением судебно-психиатрической экспертизы признаков расстройства здоровья у него не выявлено, психическая полноценность у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При назначении Куулару наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные Кууларом, относятся к категории особо тяжких и тяжких преступлений.

**

По месту жительства администрацией городского поселения Куулар характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Куулара, судебная коллегия признает полное признание вины, его ** возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

С учетом судимости от 5 июля 2011 года в действиях Куулара имеется опасный рецидив преступлений, так он, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Кууларом особо тяжкого и тяжкого преступлений, обстоятельств их совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства судебная коллегия находит необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства не имеется.

К отбыванию наказания Куулару необходимо определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу **, как имущество не представляющее материальной ценности, в отношении которого не заявлено требований об их возвращении, подлежат уничтожению

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам в период предварительного следствия и в суде первой инстанции отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 18 декабря 2015 года в отношении Куулара К.В. отменить и вынести обвинительный приговор.

Признать Куулара К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить по ч.1 ст.105 УК РФ наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 февраля 2016 года и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 июня 2015 года по 23 февраля 2016 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу ** - уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия и в суде первой инстанции возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи :