Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-109/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Темираева Э.В.

судей Гелашвили Н.Р. и Кокаевой Н.В.

при секретаре Калоевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чиркинова ... 12 и Дзагоева ... 13 на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27 апреля 2015 года по делу по иску ОАО "Владикавказские тепловые сети" к ... 1 и ... 2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Владикавказские тепловые сети" к

Чиркинову ... 14 и Дзагоеву ... 15 о

взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Чиркинова ... 16, ... рождения,

проживающего в ... пользу

ОАО "Владикавказские тепловые сети" задолженность по оплате за

потребленную тепловую энергию за период с апреля ... по май ... в

сумме ... ( ... ) рубля ... коп. и

уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. ( ... ) рублей.

Взыскать с Дзагоева ... 17, ... 18.рождения,

проживающего в ... в пользу ОАО "Владикавказские тепловые сети" задолженность по оплате за потребленную

тепловую энергию за период с сентября ... г. по май ... в размере

... ( ... ) рублей ... коп. и уплаченную

государственную пошлину в размере ... ( ... ) рубля.

Заслушав доклад судьи Кокаевой Н.В., объяснения Дзагоева А.К. и Чиркинова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших решение суда отменить, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

ОАО "Владикавказские тепловые сети" обратилось в суд с иском к Чиркинову Р.А. и Дзагоеву А.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере ... руб., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме ...

В обоснование иска указал, что Чиркинову Р.А. и Дзагоеву А.К. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в многоквартирном доме по адресу: ... , ... ОАО "Владикавказские тепловые сети" осуществляет подачу тепловой энергии и горячей воды в указанный многоквартирный дом. У ответчиков за период с апреля ... года по май ... год образовалась задолженность за потребление горячей воды и тепловой энергии в размере ... руб. Поскольку недобросовестное выполнение обязательств со стороны ответчиков привело к образованию задолженности перед ОАО "Владикавказские тепловые сети" просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца, ... 5 уточнила исковые требования и пояснила, что поскольку ответчики являются потребителями тепловой энергии, отпускаемой ОАО "Владикавказские тепловые сети", в принадлежащее им жилое помещение и недобросовестно выполняют обязательства по уплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности перед ОАО "Владикавказские тепловые сети" за фактически принятую тепловую энергию, то просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию с ответчиков Чиркинова Р.А. в размере ... руб. и Дзагоева А.К. в сумме ... руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... руб.

Ответчик Чиркинов Р.А. исковые требования не признал и показал, что по договору купли-продажи от ... ему принадлежит ... долей в вышеуказанной квартире, а Дзагоеву А.К. ... долей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... В квартире они не живут и не вселялись в неё, до настоящего времени в квартире проживает бывший собственник, который и должен оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Ответчик Дзагоев А.К. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению. Место его жительства не установлено.

Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания от 21 июля 2015 года вынесено указанное решение, с которым не согласились Чиркинов Р.А. и Дзагоев А.К. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 2 ч. 2 указанной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, Чиркинову Р.А. с ... на праве собственности принадлежит ... долей в ... , а Дзагоеву А.К. ... долей указанной квартиры.

Согласно представленному л/с ... задолженность Чиркинова Р.А. за оказанные услуги за период с ... года до ... года составила: за тепловую энергию для нужд отопления- ... коп., за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения - ... копеек.

Задолженность Дзагоева А.К., согласно вышеуказанному л/с за оказанные услуги за период с ... года до ... года составила: за тепловую энергию для нужд отопления - ... коп., за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения - ... копеек.

Дзагоев А.К. и Чиркинов Р.А. исковые требования не признали со ссылкой на то, что в указанный период в данной квартире не проживали, поскольку бывшие собственники отказываются выезжать с принадлежащей им на праве долевой собственности квартиры.

В подтверждение своих доводов приложили к апелляционной жалобе копию решения Советского районного суда г. Владикавказа от 13.05.2015 года по гражданскому делу по иску Дзагоева А.К., Чиркинова Р.А. к ... 6, ... 7, ... 8, третьему лицу - ... в ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Ответчики также ссылаются на то, что неоднократно обращались в ОАО "Владикавказские тепловые сети" с просьбой о прекращении подачи тепловой энергии в ... , в связи с тем, чтоуказанной квартирой пользуются бывшие собственники, которые не оплачивают коммунальные услуги.

Однако, в силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, даже при доказанности этого обстоятельства оно правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку ввиду особых условий поставки тепловой энергии данная коммунальная услуга в отопительный период предоставляется непрерывно во все помещения всего многоквартирного дома вне зависимости от того проживают там собственники жилого помещения или нет.

Удовлетворяя заявленные требования, взыскивая с Чиркинова Р.А. сумму задолженности за период с ... года ... года в размере ... коп., а с Дзагоева А.К. сумму задолженности за период с ... года до ... в размере ... коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из вышеприведенных обстоятельств, правильно применил нормы материального права.

Из копии выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним ... от ... следует, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Дзагоевым А.К. (долевая собственность ... от ... ) и ... 1 (долевая собственность ... от ...

Согласно положений пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Таким образом, собственники спорной квартиры должны нести расходы по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу.

Вместе с тем, приложенная к апелляционной жалобе копия решения Советского районного суда г. Владикавказа от 13.05.2015 года по гражданскому делу по иску Дзагоева А.К., Чиркинова Р.А. к ... 6, ... 7, ... 8, третьему лицу - ... в ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении может служить для Чиркинова Р.А. и Дзагоева А.К. основанием для обращения в суд с самостоятельным иском к указанным лицам.

Судебная коллегия, также считает правильным вывод суда первой инстанции о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, а потому не могут являться основаниями к отмене или изменению оспариваемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чиркинова Р.А. и Дзагоева А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи: Гелашвили Н.Р.

Кокаева Н.В.

Справка: решение по первой инстанции вынесено под председательством судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Амбаловой Ж.К.