Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 27 января 2016 г. по делу N 33-80/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В.,

судей Алборова У.Я. и Гатеева С.Г.,

при секретаре Калоевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Икаев Р.И. на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 15 сентября 2015 года, которым постановлено: в иске Икаев Р.И. о восстановлении общего срока исковой давности с 06 августа 2012 года;

о признании недействительным постановления АМС Алагирского

района от ... за ... "О предоставлении ... 14

Танделову В.Т. в собственность земельный участок общей площадью

... квадратных метра из земель населенных пунктов с кадастровым

номером ... ";

о признании недействительным договора купли-продажи от ... года на земельный участок из земель населенных пунктов с

кадастровым ... , расположенный по адресу ... , между АМС Алагирского

района в лице продавца ... 7 и покупателя Танделова В.Т.;

о признании недействительным акта приема-передачи земельного

участка от ... , общей площадью ... квадратных метра из

земель населенных пунктов с кадастровым номером ... ,

расположенного по адресу: ... ,

... ;

об обязании Танделова В.Т. восстановить прежнее

положение границ земельного участка общей площадью ... квадратных

метра, по красной линии, с кадастровым ... , расположенного по

адресу: ... , ... ,

отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г., объяснения представителя Икаева Р.И. - Хумарянц Л.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Танделова В.Т., судебная коллегия

установила:

Икаев Р.И. обратился в суд с иском к АМС Алагирского района РСО-Алания, Танделову В.Т., о восстановлении общего срока исковой давности с 06.08.2012 года; признании недействительным постановление АМС Алагирского района РСО-Алания от ... за ... "О предоставлении Танделову В.Т. в собственность земельного участка общей площадью ... кв.м, из земель населенных пунктов с кадастровым номером ... "; признании недействительным договора купли-продажи от ... земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым ... , расположенный по адресу: ... между АМС Алагирского района РСО-Алания в лице продавца ... 7 и покупателя Танделова В.Т.; признании недействительным акта приема-передачи земельного участка от ... , общей площадью ... кв.м, из земель населенных пунктов с кадастровым номером ... , расположенного по адресу: ... ; обязании Танделова В.Т. восстановить прежнее положение границ земельного участка общей площадью ... кв.м, по красной линии, с кадастровым ... , расположенного по адресу: ...

Представитель истца Хумарянц Л.Г. требования полностью поддержала, указав, что на основании решения Алагирского районного суда РСО-Алания от ... и свидетельства о государственной регистрации права от ... Икаев Р.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... , право на которое он приобрел по праву наследования по закону после смерти матери. Так же, за вышеуказанным домовладением на праве пользования по закрепленным границам, огороженным забором, значился земельный участок, общей площадью ... кв.м, который использовался по назначению. С земельным участком Икаева Р.И. со встречной стороны значится земельный участок, находящийся в настоящее время в собственности Танделова В.Т. по адресу, принадлежащего ему на праве собственности домовладения в ... на основании договора купли-продажи домовладения Танделов В.Т. приобрел у Икаева Р.И. дом по ... Право собственности на оспариваемый земельный участок Танделов В.Т. приобрел на основании постановления АМС Алагирского района РСО-Алания от ... , договора купли-продажи от ... , а также свидетельства о государственной регистрации. Приватизация земельного участка является незаконной, так как в акте согласования местоположения границ земельного участка по ... не указан кадастровый номер смежного земельного участка, а также фамилия и инициалы его правообладателя или его представителей, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, который находится в пользовании Икаева Р.И. и расположен по ... Кроме того в вышеуказанном акте отсутствуют даты подписи правообладателей земельных участков, расположенных по ... 9 и по ... - ... 10, что противоречит требованиям ч.4 ст. 11.2 ЗК РФ. Приватизация земельного участка по ... была оформлена АМС Алагирского района РСО-Алания так же и без межевого плана, который был составлен после приватизации ... до регистрации договора купли-продажи, что противоречит требованиям земельного законодательства. Икаеву Р.И. о незаконной приватизации его части земельного участка, площадью ... кв.м, стало известно ... Указанный земельный участок никогда в пользовании Танделова В.Т. не находился и не был закреплен фактически в границах по адресу домовладения по ... Земельный участок значился общей площадью ... кв.м согласно красной линии схемы расположения границ земельных участков по адресу домовладения, принадлежащего Икаеву Р.И. по ... , и огорожен железной сеткой, а калитка была входом в огород со дня возведения домовладения по ... к прилегающему к домовладению участку. О незаконной приватизации его земельного участка Икаеву Р.И стало известно 06 августа 2012 года, когда он получил судебную повестку по иску Танделова В.Т. к нему о сносе железной двери и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Ранее не обращался в суд за защитой своих прав, по состоянию здоровья.

Танделов В.Т. просил отказать в удовлетворении исковых требований с пропуском сроков давности, так как Икаев Р.И. знал о том, что земельный участок находится в его собственности уже более 4 лет назад.

Представитель АМС Алагирского района РСО-Алания Тадтаева А.А. просила в удовлетворении исковых требований Икаева Р.И. отказать в связи с пропуском срока исковой давности, так как Икаев Р.И. о нарушение своего права знал уже в 2011 году в момент рассмотрения дела по иску Танделова В.Т. к Икаеву Р.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску самого Икаева Р.И. к Танделову В.Т. о признании недействительными и отмене договоров купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права, признании сделки ничтожной и признании права собственности на земельный участок.

По делу постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился Икаев Р.И. В апелляционной жалобе просил решение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции.

Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания, полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст.205 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Отказывая Икаеву Р.И. в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок исковой давности, не подлежащий восстановлению ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Данный вывод суда судебная коллегия считает обоснованным и соответствующим материалам и обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Икаеву Р.И. о нарушении его права стало известно в 2011 году при рассмотрении гражданского дела ... по иску Танделова В.Т. к Икаеву Р.И. об обязании запретить находиться на земельном участке ... по ... , обязании заложить дверной проем, взыскании морального ущерба, встречным исковым требованиям Икаева Р.И. о признании недействительным и отмене постановления АМС Алагирского района РСО-Алания ... от ... , признании недействительным и отмене договора купли продажи земельного участка от ... , признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права земельного участка на имя Танделова В.Т. от ... записи регистрации ... , признании права собственности на земельный участок (протокол судебного заседания от ... л.д. 102-108).

С указанными требованиями Икаев Р.И. обратился в суд первой инстанции 15 июля 2015 года (л.д. 3).

Доказательства, подтверждающие доводы заявителя о невозможности обращения в суд с указанными требованиями ранее, в материалах дела отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель страдает различными заболеваниями и в отдельные периоды времени не мог обратиться в суд за защитой нарушенного права, несостоятелен, поскольку содержащиеся в материалах дела медицинские документы свидетельствуют о кратковременных расстройствах здоровья Икаева Р.И. и обоснованно не признаны судом первой инстанции доказательствами уважительности пропуска срока исковой давности.

Не может быть принят во внимание суда апелляционной инстанции и довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не имел правовых оснований на разрешения вопроса об отказе в восстановлении срока исковой давности в предварительном судебном заседании, поскольку согласно положениям ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом приведенной процессуальной нормы рассмотрел вопрос об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования фактических обстоятельств дела ввиду пропуска срока исковой давности и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, мотивированы в решении. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иного решения по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Икаев Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Э.В. Темираев

Судьи У.Я. Алборов

С.Г. Гатеев

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено Алагирским районным судом РСО-Алания под председательством судьи ... 12