Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 января 2016 г. по делу N 33а-74/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В.,

судей Панаиотиди И.В. и Гатеева С.Г.,

с участием прокурора Бязрова И.Ф.,

при секретаре Магкеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Казакова А.Г. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказ от 16 ноября 2015 года, которым постановлено: административное исковое заявление начальника Исправительной колонии N1 Управления федеральной службы исполнения наказания по РСО-Алания ... 6, об установлении административного надзора в отношении Казакова А.Г. удовлетворить.

Установить в отношении Казакова А.Г., гражданина ... , ... года рождения, уроженца ... , зарегистрированного по адресу: ... , освобождаемого ... из ФКУ ИК-1 УФСИН по РСО-Алания административный надзор на срок 6 (шесть) лет.

Установить Казакова А.Г. следующие ограничения:

-запретить пребывание в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов ночи до 06 часов 00 минут утра по местному времени;

-обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора в отношении Казакова А.Г. следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г., выслушав заключение прокурора Бязрова И.Ф., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-1 УФСИН по РСО-Алания обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Казакова А.Г., гражданина ... , ... года рождения, уроженца ... , зарегистрированного по адресу: ... , осужденного Кропоткинским городским судом Краснодарского края ... по п.п. "а, В" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в виде запрещения пребывания в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов ночи до 06 часов 00 минут по местному времени; являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указало, что осужденный Казаков А.Г., освобождающийся из ФКУ ИК-1 УФСИН по РСО-Алания ... , совершил преступление при опасном рецидиве. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН по РСО-Алания Мзоков Х.А. заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН по РСО-Алания поддержал и просил удовлетворить.

Казаков А.Г. не возражал против установления в его отношении административного надзора.

Помощник прокурор Промышленного района г. Владикавказ Кастуев А.Р. заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН по РСО-Алания просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

По делу постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился Казаков А.Р. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым снизить срок административного надзора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона N64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей во время совершения Казаковым А.Г. преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Казаков А.Г. осужден приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края ... по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В приговоре имеется указание на отягчающее вину Казакова А.Г. обстоятельство в виде опасного рецидива преступления (л.д. 7-10).

Согласно характеристике заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН по РСО-Алания от ... 10 и справке о поощрениях и взысканиях осужденного от ... , Казаков А.Г. в период отбывания наказания характеризуется отрицательно и имеет 4 взыскания (л.д. 5-6).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из приведенных положений действующего законодательства и обстоятельств дела, и установилв отношении Казакова А.Г. административный надзор сроком на шесть лет.

Установленные судом первой инстанции административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", чрезмерными не являются, и способствуют предупреждению совершения Казаковым А.Г. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Выводы суда, положенные в основание обжалованного решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки при рассмотрении дела районным судом, и им дана надлежащая правовая оценка. Они сводятся к неправильному толкованию норм материального и процессуального права, не опровергают законность решения суда, а потому, не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.

Предусмотренных ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Промышленного районного суда г. Владикавказ от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казакова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Э.В. Темираев

Судьи И.В. Панаиотиди

С.Г. Гатеев

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ ... 11