Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 января 2016 г. по делу N 33а-76/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В.,

судей Панаиотиди И.В. и Гатеева С.Г.,

с участием прокурора Бязрова И.Ф.,

при секретаре Магкеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Корницова В.М. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказ от 06 июля 2015 года, которым постановлено: заявление начальника Исправительной колонии N1 Управления федеральной службы исполнения наказания по РСО-Алания ... 6 об установлении административного надзора в отношении Корницова В.М., удовлетворить.

Установить в отношении Корницова В.М., освобождаемого ... из ФКУ ИК-1 УФСИН по РСО-Алания административный надзор сроком 8 (восемь) лет.

Установить Корницова В.М. следующие ограничения:

-запретить пребывание в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени.

-обязать являться 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В остальной части заявление ... 6 об установлении обязанности являться четыре раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора в отношении Корницова В.М., следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Взыскать с Корницова В.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г., выслушав заключение прокурора Бязрова И.Ф., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-1 УФСИН по РСО-Алания обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Корницова В.М., ... года рождения, проживающего по адресу: ... , осужденного Прикубанским районным судом Краснодарского края ... по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года и 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в виде запрещения пребывания в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов ночи до 06 часов 00 минут по местному времени; являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указало, что осужденный Корницов В.М., освобождающийся из ФКУ ИК-1 УФСИН по РСО-Алания ... года, совершил преступление при особо опасном рецидиве. За время отбывания наказания характеризуется положительно.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН по РСО-Алания Дзуццати Б.Х.-М. заявление ФКУ ИК-1 УФСИН по РСО-Алания поддержал и просил удовлетворить.

Корницов В.М. возражал против установления административного надзора.

Помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказ Кебеков С.М. заявление ФКУ ИК-1 УФСИН по РСО-Алания просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

06 июля 2015 года делу постановлено решение. 16 октября 2015 года судом принято дополнительное решение.

С решением суда не согласился Корницов В.М. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона N64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Корницов В.М. осужден приговором Прикубанским районным судом Краснодарского края ... по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года и 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В приговоре имеется указание на отягчающее вину Корницова В.М. обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений (л.д. 8-14).

Согласно характеристике заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН по РСО-Алания от ... 7 и справке о поощрениях и взысканиях осужденного от ... , Корницов В.М. в период отбывания наказания характеризуется положительно имеет три благодарности за добросовестное отношение к труду и активное участие в проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий (л.д. 4-5).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из приведенных положений действующего законодательства и обстоятельств дела, и установилв отношении Корницова В.М. административный надзор.

Установленные судом первой инстанции административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", чрезмерными не являются, и способствуют предупреждению совершения Корницовым В.М. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Вместе с тем, при решении вопроса о сроке установления административного надзора в отношении Корницова В.М. судом первой инстанции допущено нарушение закона, выразившееся в следующем.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей во время совершения Корницовым В.М. преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, в силу положений ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывающей на недопустимость ухудшения уголовным законом положения лица, в том числе, отбывающего или отбывшего наказание, но имеющего судимость, применение судом положений п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции на момент вынесения решения, необоснованно, а потому решение суда в части установления Корницова В.М. срока административного надзора подлежит изменению.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в качестве дополнительного наказания Корницову В.М. назначено ограничение свободы сроком на один год, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции, установив, что срок административного надзора, установленного в отношении Корницова В.М., следует исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что Корницов В.М. на день вынесения обжалуемого решения был условно - досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, не является основанием для отмены решения суда.

Как было указано выше, срок административного надзора, установленного в отношении Корницова В.М., следует исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции Корницов В.М. указанный довод не приводил. При этом из приложенной к жалобе светокопии постановления Промышленного районного суда г. Владикавказ от 30 июня 2015 года об условно-досрочном освобождении Корницов В.М. от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 2 месяцев 10 дней, не усматривается, что на день вынесения обжалуемого решения, такое постановление вступило в законную силу.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 06 июля 2015 года изменить.

Установить административный надзор в отношении Корницова В.М. сроком на 6 (шесть) лет.

Абзац четвертый резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Срок административного надзора в отношении Корницова В.М., исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы".

В остальной части решение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 06 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корницова В.М. - без удовлетворения

Председательствующий Э.В. Темираев

Судьи И.В. Панаиотиди

С.Г. Гатеев

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ ... 9