Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 22-309/2016

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А.,

судей Корняковой Ю.В., Ненашевой И.В.,

с участием прокурора Шилина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Чесноковой А.Н.,

представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО5,

при секретаре Злобиной Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Липецкого областного суда от 16.02.2016 года , которым окончено ознакомление с материалами дела о продлении срока содержания под стражей

ФИО1,

Заслушав доклад судьи Корняковой Ю.В., выслушав выступления обвиняемого ФИО1 . и адвоката Чесноковой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шилина А.В., полагавшего необходимым отменить постановление суда и прекратить апелляционное производство, судебная коллегия

установила:

Постановлением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок содержания под стражей на "данные изъяты", а всего до "данные изъяты", то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО1 было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела и получении копии протокола судебного заседания. Копия ФИО1 была предоставлена, ДД.ММ.ГГГГ он доставлен в здание "адрес" для ознакомления с материалами дела.

Материалы дела свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ секретарем судебного заседания был составлен акт, в котором отражено, что "данные изъяты"

16.02.2016 года судьей Липецкого областного суда постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше; разъяснено право обжалования данного постановления в течение 3-х суток.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на данное постановление, указав на несоответствие приведенных в постановлении обстоятельств действительности. Утверждал, что "данные изъяты"

Судебная коллегия приходит к следующему.

Материалы дела свидетельствуют, что "данные изъяты"

После вынесения решения о продлении срока содержания под стражей ФИО1 была предоставлена возможность дополнительного ознакомления с материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий для ознакомления ФИО1 с делом, не имеется. "данные изъяты"

Вместе с тем, процессуальное решение от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ознакомления с материалами дела, не основано на нормах действующего уголовно-процессуального законодательства, излишне и подлежит отмене, апелляционное производство - прекращению. Оснований для предоставления ФИО1 дополнительного времени для ознакомления с материалами дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , судебная коллегия

определила:

постановление Липецкого областного суда от 16.02.2016 года об окончании ознакомления с материалами о продлении срока содержания под стражей

ФИО1 отменить, апелляционное производство прекратить.

Председательствующий судья: (подпись) А.А. Бубырь

Судьи: (подпись) Ю.В. Корнякова

(подпись) И.В. Ненашева

Копия верна

Судья Ю.В. Корнякова