Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-260/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Давыдовой Н.А., Тельных Г.А.,

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке с помощью видеоконференцсвязи апелляционную жалобу истца Болбана А.И. на решение Задонского районного суда Липецкой области от 18 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Взыскать с Калмыкова Е.О. в пользу Болбана А.И. компенсацию за причинённый преступлением моральный вред в сумме "данные изъяты" коп., в остальной части иска ему отказать.

Взыскать с Калмыкова Е.О. в пользу бюджета Задонского муниципальногс района Липецкой области государственную пошлину в сумме "данные изъяты" коп."

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болбан А.И. обратился в суд с иском к Калмыкову Е.О. о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Свои требования обосновывал тем, что приговором суда Калмыков Е.О. признан виновным в убийстве его дочери.

Просил взыскать с ответчика расходы на погребение дочери в размере "данные изъяты" рублей и компенсировать причиненный ему моральный вред в размере "данные изъяты" рублей.

Калмыков Е.О. иск не признал, ссылаясь на то, что погибшая не поддерживала с Болбаном А.И. никаких отношений и дочерью истца не является.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить и увеличить размер компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению с увеличением компенсации морального вреда.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что Калмыков Е.О. приговором Ярославского гарнизонного военного суда признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти своей жены Калмыковой Е.А.

Потерпевшим по уголовному делу признан истец.

Определяя размер компенсации морального вреда, районный суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие характер и объем нравственных страданий истца, истцом не представлены доказательства наличия кровного родства с потерпевшей Калмыковой Е.А., при этом суд первой инстанции для компенсации морального вреда посчитал достаточным признание истца потерпевшим по уголовному делу, что в силу части 8 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о близком родстве с погибшей и в силу пункта 4 статьи 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации к таковым родственникам относятся супруг, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки, а потому Болбан А.И. является одним из близких родственников Калмыковой Е.А.

Данный вывод суда является ошибочным, так как районному суду надлежало установить родство и, исходя из объяснений истца, оказать содействий в сборе доказательств, в частности из республики Украина.

В суд апелляционной инстанции представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец является отцом потерпевшей Калмыковой Е.А., что подтверждено представленными копиями заявления Калмыковой Е.А. о выдаче паспорта от 16 февраля 2009 года, в котором она указала в качестве своего отца Болбана А.И.; записи акта о рождении N 53 от 16 ноября 1985 года о рождении Болбан Елены Александровны 22 октября 1985 года, отцом которой указан также истец.

С учетом данных обстоятельств, выводов районного суда, который компенсацию морального вреда в "данные изъяты" рублей определилбез учета степени родства истца и погибшей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер морального вреда подлежит увеличению, поскольку смерть потерпевшей наступила в результате умышленных действий ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, вызванных утратой самого близкого и родного человека, налицо, взысканная сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, подлежит увеличению с "данные изъяты" рублей до "данные изъяты" рублей.

Утрата дочери для истца является невосполнимой, глубина его нравственных страданий несоразмерна компенсации морального вреда, определенной районным судом.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Задонского районного суда Липецкой области от 18 ноября 2015 года изменить, взыскать с Калмыкова Е.О. в пользу Болбана А.И. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь