Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-648/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н.,

судей Поддымова А.В. и Торговченковой О.В.,

при секретаре Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление ответчика ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толмачев И.Г. обратилс в суд с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" об определении порядка оплаты коммунальной услуги, ссылаясь на то, что ему, Зыбиной Н.В. и Толмачевой Т.А. принадлежит по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". В связи с тем, что каждый участник долевой собственности обязан нести бремя содержания общего имущества соразмерно своей доле, поэтому истец просил обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" производить начисление и взимание платы за поставку газа в квартиру путем оформления в отношении каждого из собственников отдельного платежного документа с указанием их фамилий, имен, отчеств, исходя из принадлежащих каждому из них по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Кроме того, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг в сумме "данные изъяты" руб..

Решением Советского районного суда г.Липецка от 15 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований Толмачева И.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 декабря 2015 года решение Советского районного суда г.Липецка от 15 сентября 2015 года в части отказа в начислении и взимании платы за поставку газа путем оформления в отношении Толмачева И . Г . отдельного платежного документа отмен ено и в этой части постановлено новое решение, которым на ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" возложена обязанность производить начисление и взимание платы за поставку газа в отношении Толмачева И . Г . с выдачей отдельного платежного документа на его имя исходя из принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" ; взыскано с ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" в пользу Толмачева И . Г . в возмещение судебных расходов "данные изъяты" рублей. То же решение в остальной части остав лено без изменения, а апелляционн ая жалоб а Толмачева И . Г . - без удовлетворения " .

ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" обратилось с заявлением о разъяснении апелляционного определения Липецкого областного суда от 2 декабря 2015 года.

Выслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" Ганус И.О., поддержавшую заявление, изучив материалы дела, содержание апелляционного определения, обсудив доводы заявления, судебная коллегия находит, что заявление ответчика не подлежащит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, судебный акт разъясняется только в случае его неясности.

Как следует из апелляционного определения, на ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" возложена обязанность производить начисление и взимание платы за поставку газа в отношении Толмачева И.Г. с выдачей отдельного платежного документа на его имя исходя из принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 декабря 2015 года не содержит неясности. Оно является ясным и понятным.

Доказательств затруднительности либо невозможности исполнения апелляционного определения ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что правовых оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения не имеется.

Доводы ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" со ссылкой на п.5 ч.2 ст.153, ч.1 ст.157 ЖК РФ, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.N354), п.п. "а" п.35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) о том, что неясен механизм начисления платы за потребленный газ исходя из принадлежащей истцу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, не свидетельствуют о неясности принятого судом апелляционной инстанции определения.

В данном случае судебной коллегией был определен не механизм начисления платы за потребленный газ, а порядок оплаты за него.

Плата за потребленный газ подлежит расчету в порядке, предусмотренном п.п. "а" п.35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549), в соответствии с которым при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов она рассчитывается как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

При этом подпунктом "е"(1) пункта 32, пунктом 56 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.N354) ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" предоставлено право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 декабря 2015 года отказать.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

судья

секретарь