Определение Волгоградского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 07-194/2016

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе председателя " ... " Нефедина Алексея Анатольевича на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N14 Волгоградской области от 18 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя " ... "" Нефедина Алексея Анатольевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N14 Волгоградской области от 18 августа 2015 года председатель " ... "" Нефедин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка N14 Волгоградской области от 18 августа 2015 года председатель " ... "" Нефедин А.А. подал жалобу в Камышинский городской суд Волгоградской области об отмене указанного постановления, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Определением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2015 года в удовлетворении указанного ходатайства Нефедину А.А. было отказано.

Изучив жалобу заявителя и материалы дела, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение судьёй вынесено 17 декабря 2015 года (л.д.45-46).

Согласно уведомления о вручении Почты России, копия указанного определения суда получена Нефединым А.П. 30 декабря 2015 года (л.д.50).

Из материалов дела следует, что жалоба председателя " ... "" Нефедина А.А. на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2015 года направлена в суд 15 января 2016 года (л.д.55-56,57), поступила в суд 18 января 2016 года, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на определение судьи городского суда, заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Нефедина А.А. на определение судьи городского суда.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя " ... " " ... "" Нефедина А.А. по его жалобе на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N14 Волгоградской области от 18 августа 2015 года, назначено к рассмотрению в судебной коллегии по административным делам ошибочно, а потому дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя " ... " " ... " Нефедина Алексея Анатольевича, по его жалобе на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N14 Волгоградской области от 18 августа 2015 года - снять с рассмотрения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда и возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области.

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Циренщиков И.А.

" ... "

" ... "

" ... "