Решение Волгоградского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 07-234/2016

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кагирманова Вахита Асхабовича по его жалобе на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области Ш.А.П. от 17 декабря 2015 года и решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области Ш.А.П. от 17 декабря 2015 года N " ... " Кагирманов Вахит Асхабович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кагирманов В.А. обращался с жалобой в Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области Ш.А.П. от 17 декабря 2015 года в отношении Кагирманова В.А. было оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд Кагирманов В.А. выражает несогласие с постановлением должностного лица и судебным решением, просит их отменить.

Проверив материалы дела, нахожу постановление административного органа и решение судьи районного суда законным и обоснованным.

Согласно положений ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на "адрес" водитель Кагирманов В.А., являясь собственником транспортного средства марки " ... " с государственным регистрационным знаком N " ... " регион, не выполнил обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, а именно не выставил знак аварийной остановки после ДТП, чем допустил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Вина Кагирманова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом N " ... " об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей, письменными объяснениями Кагирманова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Кагирманова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы Кагирманова В.А. о том, что он в момент ДТП не являлся водителем транспортного средства, поскольку автомобиль был припаркован в виду чего у него не имелось обязанности устанавливать знак аварийной остановки, не может повлечь отмену постановления административного органа и решения судьи первой инстанции, поскольку фактически Кагирманов В.А. не исполнил обязанность водителя, установленную Правилами дорожного движения, которая возникает после дорожно-транспортного происшествия независимо от того, находился или нет водитель транспортного средства в момент ДТП за управлением автомобиля.

Иных доводов, дающих основания для отмены постановления и вынесенного судьей решения жалоба Кагирманова В.А. не содержит.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства и проверил их достоверность, допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кагирманова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, по делу не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Административное наказание назначено Кагирманову В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления административного органа и судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области Ш.А.П. от 17 декабря 2015 года и решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кагирманова Вахита Асхабовича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

" ... "

" ... "

" ... "