Определение Волгоградского областного суда от 05 февраля 2016 г. по делу N 07-79/2016

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Государственного казенного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер" К.Д.В. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного казённого учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер",

установил:

16 декабря 2015 года постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области Государственное казённое учреждение здравоохранения "Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер" (далее ГКУЗ "ВОКПД") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области защитник ГКУЗ "ВОКПД" К.Д.В. обжаловал его в Волгоградский областной суд, в котором оспаривает законность и обоснованность постановления судьи городского суда, просит его отменить, и прекратить производство по делу.

Изучив жалобу заявителя и материалы дела, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьёй вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-59).

Согласно уведомления о вручении, копия постановления суда получена ГКУЗ "ВОКПД" ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

В порядке ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи городского суда направлена ГКУЗ "ВОКПД" посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66,70), то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановление судьи городского суда, заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы защитника ГКУЗ "ВОКПД" на постановление судьи городского суда.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГКУЗ "ВОКПД", по жалобе защитника ГКУЗ "ВОКПД" К.Д.В. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к рассмотрению в судебной коллегии по административным делам ошибочно, а потому дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного казённого учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер" по жалобе защитника Государственного казённого учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер" К.Д.В. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - снять с рассмотрения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда и возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области.

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Циренщиков И.А.

" ... "

" ... "

" ... "