Определение Волгоградского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 07-80/2016

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе главного специалиста-эксперта отдела надзора за условиями труда и радиационной безопасности Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области К.Н.И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "ПО "СИМ-ГАЗОБЛОК",

установил:

16 декабря 2015 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО "ПО "СИМ-ГАЗОБЛОК" прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда главный специалист-эксперт отдела надзора за условиями труда и радиационной безопасности Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области К.Н.И. обжаловала его в Волгоградский областной суд, в котором оспаривает законность и обоснованность постановления судьи районного суда, просит его отменить.

Изучив жалобу заявителя и материалы дела, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьёй вынесено 16 декабря 2015 года (л.д. 42-47).

Согласно уведомления о вручении, копия постановления суда получена Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области 25 декабря 2015 года (л.д. 49).

В порядке ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истёк 11 января 2015 года.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи районного суда главного специалиста-эксперта отдела надзора за условиями труда и радиационной безопасности Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области К.Н.И ... датирована 12 января 2016 года и направлена посредством Почты России 13 января 2016 года, поступила в суд 15 января 2016 года (л.д. 50-51,57), то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановление судьи районного суда, заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы главного специалиста-эксперта отдела надзора за условиями труда и радиационной безопасности Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области К.Н.И. на постановление судьи районного суда.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ПО "СИМ-ГАЗОБЛОК", по жалобе главного специалиста-эксперта отдела надзора за условиями труда и радиационной безопасности Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Красновой Н.И. на постановление судьи Центрального районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2015 года, назначено к рассмотрению в судебной коллегии по административным делам ошибочно, а потому дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "ПО "СИМ-ГАЗОБЛОК" по жалобе главного специалиста-эксперта отдела надзора за условиями труда и радиационной безопасности Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области К.Н.И. на постановление судьи Центрального районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2015 года - снять с рассмотрения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда и возвратить в Центральный районный суд Волгоградской области.

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Циренщиков И.А.

" ... "

" ... "

" ... "