Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 22-706/2016

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Шабуниной О.В.,

судей:

Квасницы С.Е., Лепилкиной Л.В.,

при секретаре

Ливенцевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области

Черной Ю.П.,

защитника-адвоката

Стремилова С.В., представившего ордер N049122 от 15 февраля 2016 г. и удостоверение N 2360 от 12 декабря 2013 г.,

осужденного Басова П.В. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 февраля 2016 г. апелляционную жалобу осужденного

Басова П.В.

на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 31 августа 2015 г., по которому

Басов П.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не состоящий в зарегистрированном браке, не имеющий на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, неработающий, имеющий среднее образование, военнообязанный, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: "адрес", р. "адрес", ранее судимый:

- 23 января 2003 г. по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области (с учетом постановления Кировского районного суда г.Волгограда от 14 августа 2006 г.) по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 21 февраля 2002 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года 10 месяцев,

- 12 сентября 2006 г. Кировским районным судом г.Волгограда (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 19 декабря 2006 г.; постановления Красноармейского районного суда г.Волгограда от 11 ноября 2014 г.) по ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.132, ст.135 УК РФ, в соответствии ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 9 декабря 2014 г. освободился по отбытию наказания,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Басову П.В. оставлена без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Басову П.В. постановлено исчислять с момента его фактического задержания по делу, то есть с 1 апреля 2015 г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Квасницы С.Е., выслушав осужденного Басова П.В., защитника-адвоката Стремилова С.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просивших об изменении приговора, мнение прокурора

Черной Ю.П., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Басов П.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 марта 2015 г. примерно в 16 часов 00 минут, Басов П.В. с целью приобретения наркотического средства" связался через интернет-программу " ... " " " ... "", после чего, будучи на заправочной станции " " ... "", расположенной по адресу: "адрес", по указанию последнего 30 марта 2015 г. примерно в 13 часов 58 минут перевел на номер электронного киви-кошелька N " ... " денежные средства в сумме " ... " рублей за приобретение наркотического средства. Примерно в 19 часов 00 минут в интернет-программе " ... "" Басов П.В. получил сообщение от пользователя под псевдонимом " " ... "" с адресом: "адрес". Примерно в 20 часов 00 минут Басов П.В. прибыл по указанному в сообщении адресу и над подъездной дверью забрал, то есть незаконно приобрел, пакетик с наркотическим веществом, который стал незаконно хранить при себе.

31 марта 2015 г. около 21 час 35 минут в ходе личного досмотра Басова П.В., задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях было обнаружено и изъято наркотическое средство -

производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 г. составляет крупный размер

.

В апелляционной жалобе осужденный Басов П.В., выражая

несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает на признание судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание только признание вины и раскаяние в содеянном. Обращает внимание на наличие хронических заболеваний " ... ", " ... "", а также наличие малолетней дочери, 2001 года рождения. Просит учесть указанные обстоятельства, применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Язгельдыев С.Д., выражая несогласие с доводами жалобы, считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств. Считает довод жалобы о необходимости снижения размера назначенного наказания в связи с имеющимися заболеваниями: " ... " и " ... ", не подлежащими удовлетворению, поскольку состояние здоровья осужденного учитывалось в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Полагает, что оснований для применения положений п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие наличие у Басова П.В. малолетнего ребенка. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.

Доказанность вины и правовая оценка действий Басова П.В

. в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Басова П.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Басовым П.В.

преступления, личность виновного, который не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, военнообязанный, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтено наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом, признаны и те, на которые обращает внимание осуждённый: полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.

Доводы автора апелляционной жалобы о наличии заболеваний " ... " " ... " и их не признание судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции признал состояние здоровья осужденного в качестве данного обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы о наличии малолетней дочери, 2001 г. рождения, являются несостоятельными, поскольку закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено. Басов П.В.

неоднократно судим, с 23 января 2003 г. по 29 декабря 2014 г отбывал сроки лишения свободы, о наличии ребенка ни на предварительном следствии, ни в суде первой инстанции не сообщал. Каких-либо документов, подтверждающих наличие у осужденного малолетнего ребенка, в материалах дела не содержится и осужденным не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у осужденного Басова П.В.

на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований считать назначенное Басову П.В.

наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется. Принятое решение судом мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6, ст.43, ст.60, УК РФ, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

Руководствуясь ст.389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 31 августа 2015 г. в отношении

Басова П.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Басов П.В.

содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области.