Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 01 февраля 2016 г. по делу N 22-151/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Мелешкиной О.В.,

судей Бурканова О.А., Евдокимовой Е.И.,

с участием осужденного Соколова Д.Ю.,

защитника адвоката Костиной Е.А., представившей удостоверение N467 и ордер N1015 от 22 января 2016 года,

прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Боксбергер Н.А.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 ноября 2015 года, которым

Соколов Д.Ю. "данные изъяты" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", студент "данные изъяты"", не женатый, военнообязанный, ранее не судимый,

- осужден по пунктам "а", "г" части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации, с применением части второй статьи 62, статьи 64 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по части третьей статьи 30, части пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации (период июнь 2014 года - 11 февраля 2015 года, г. Саранск, с. Берсеневка Лямбирского района Республики Мордовия), с применением части второй статьи 62, частей третьей и четвертой статьи 66, статьи 64 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по части третьей статьи 30, части пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации (период октябрь 2014 года - 13 февраля 2015 года, г. Самара), с применением части второй статьи 62, частей третьей и четвертой статьи 66, статьи 64 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по пункту "а" части третьей статьи 174.1 УК Российской Федерации, с применением части второй статьи 62 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 ноября 2015 года, в соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания засчитан срок задержания в порядке статей 91, 92 УПК Российской Федерации - 2 суток, срок содержания под стражей с 14 февраля 2015 года по 25 ноября 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мелешкиной О.В., выступления прокурора Боксбергер Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Соколова Д.Ю., адвоката Костиной Е.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Соколов признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере; за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере; за совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с июня 2014 года по февраль 2015 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряева Н.А. указывает, что, назначая Соколову наказание по части третьей статьи 30, части пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации, суд излишне применил статью 64 УК Российской Федерации, поскольку при последовательном применении положений части четвертой статьи 62 УК Российской Федерации и части третьей статьи 66 УК Российской Федерации, наказание, которое возможно назначить Соколову за совершение данного преступления, оказывается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на применение статьи 64 УК Российской Федерации при назначении Соколову наказания по двум эпизодам преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30, частью пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации, как излишне указанные, в остальной части приговор оставить без изменения.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный Соколов Д.Ю. и в защиту его интересов адвокат Саксонова М.А. считают приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Соколова постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

07 апреля 2015 года с Соколовым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого Соколов принял на себя обязательства давать правдивые показания о причастности иных лиц к незаконному обороту наркотических средств, в том числе на территории г. Саранска, участвовать во всех следственных и оперативно-розыскных мероприятиях по уголовному делу, сообщить номера киви-кошельков, аккаунты и никнеймы лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, иную информацию, имеющую значение для уголовного дела.

По окончании предварительного расследования прокурор внес представление о соблюдении Соколовым условий досудебного соглашения и о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку Соколов активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, розыске имущества, добытого в результате преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердила основания, в силу которых с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Осужденный Соколов в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключил добровольно и при участии защитника.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении подсудимого Соколова обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по пунктам "а", "г" части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации, по части третьей статьи 30, части пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации (два эпизода), по пункту "а" части третьей статьи 174.1 УК Российской Федерации. Выводы относительно юридической оценки действий Соколова мотивированы в приговоре.

Виновность Соколова в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается сторонами.

Наказание назначено Соколову с учетом требований части третьей статьи 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает требованиям закона о его справедливости и индивидуализации.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления об излишнем применении при назначении наказания Соколову статьи 64 УК РФ.

Как следует из приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ обоснованно учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В этой связи суд обоснованно назначил Соколову наказание с учетом положений части второй статьи 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд, назначая Соколову наказание в виде лишения свободы еще и с применением статьи 64 УК РФ, не учел, что по смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо совпадет с ним, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

С учетом изложенного апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор изменению, но с учетом положений части первой статьи 389.24 УПК РФ только в пределах доводов апелляционного представления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 ноября 2015 года в отношении Соколова Д.Ю, изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из приговора ссылку на применение статьи 64 УК РФ при назначении Соколову Д.Ю. наказания по части третьей статьи 30, части пятой статьи 228.1 УК РФ (по двум эпизодам).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Мелешкина

Судьи О.А. Бурканов

Е.И. Евдокимова