Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 февраля 2016 г. по делу N 22-270/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Кичаева Ю.В., судей Волкова Н.К. и Евдокимовой Е.И., с участием прокурора Тепляковой Н.Г., адвоката Гераськиной В.М., осужденного Кузнецова Д.К., при секретаре Ермолаевой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кузнецов Д.К., адвоката Гераськиной В.М. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2015 года, которым

Кузнецов Д.К., родившийся "дата" в "адрес", зарегистрированный и проживающий по "адрес", со средним специальным образованием, проживающий в гражданском браке, имеющий "данные изъяты", военнообязанный, работающий "данные изъяты" ранее не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, без назначения штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения осужденного Кузнецова Д.К. и в защиту его интересов адвоката Гераськиной В.М., поддержавших доводы обоих апелляционных жалоб, мнение прокурора Тепляковой Н.Г., о законности и обоснованности постановленного судебного решения, судебная коллегия

установила:

Кузнецов Д.К. осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное при следующих обстоятельствах:

"дата" в период времени до "данные изъяты", Кузнецов Д.К., заранее договорившись и встретившись с неустановленным следствием лицом в неустановленном следствием месте, получил психотропное вещество - амфетамин, неустановленной следствием массой и наркотическое средство гашиш массой не менее 2,7 гр, что является значительным размером. Затем Кузнецов Д.К., размешав амфетамин в баночке с медом, получив психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой в высушенном виде 193,17 грамма стал незаконно хранить ее и наркотическое средство гашиш, а затем привез на автомашине своего брата КАК в "адрес". "дата" в период времени с "данные изъяты" эти наркотические средства в помещении комнаты свиданий "адрес" были обнаружены у КАК при производстве передачи осужденному КЕИ и изъяты сотрудниками УФСКН РФ по РМ совместно с сотрудниками УФСИН России по РМ.

В судебном заседании Кузнецов Д.К. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От стороны обвинения возражений не поступило.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кузнецов Д.К. считает приговор чрезмерно суровым, поскольку судом не были учтены в полной мере все смягчающие по делу обстоятельства - положительные характеристики, явку с повинной, отсутствие судимостей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины, наличие "данные изъяты". Указывает, что его отсутствие отразится на состоянии жизни его семьи. Считает, что реальное лишение свободы не будет способствовать достижению целей наказания. Указывает, что у него нет наркотической зависимости, в лечении он не нуждается, на учете в наркодиспансере не состоит. Просит приговор суда отменить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ или снизить назначенное наказание.

Адвокат Гераськина В.М. в своей апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Кузнецова Д.К., считает приговор суда несправедливым и подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Кузнецов Д.К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, явился с повинной, "данные изъяты", трудоустроен, положительно характеризуется, отягчающих обстоятельств по делу установлено не было. Считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Кузнецова Д.К. от общества. Указывает, что учет всех смягчающих обстоятельств по делу не повлиял на вид и размер наказания. Просит приговор суда отменить, применить положения ст. 73 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Д.К., государственный обвинитель Ямашкин А.С. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Указывает, что при назначении наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. Считает, что судом, с учетом всех смягчающих по делу обстоятельств, был сделан верный вывод о невозможности исправления Кузнецова Д.К. без изоляции от общества. Полагает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии Кузнецова Д.К. с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Кузнецов Д.К. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство поддержано адвокатом Гераськиной В.М., государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал и дело было рассмотрено в особом порядке. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены, суд дал надлежащую мотивировку квалификации действий осужденного Кузнецова Д.К.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника о суровости назначенного наказания, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.

Наказание Кузнецову Д.К. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УКП РФ, ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1 и 5 УК РФ, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Заявленный адвокатом Гераськиной довод о том, что суд не учел, что вследствии назначения Кузнецову Д.К. наказания в виде реального лишения свободы Кузнецову Д.К., обязанного по закону оказывать материальную помощь "данные изъяты", его гражданская жена ПЕИ с "данные изъяты" не будут иметь средства к существованию, так как та находится в "данные изъяты", является несостоятельным.

Как следует из представленной адвокатом в судебную коллегию справки "данные изъяты" "адрес" за "N", ПЕИ работает в должности "данные изъяты" и находится в "данные изъяты". В то же время из находящейся на л.д. 145 копии свидетельства следует, что ПАД, матерью которого записана ПЕИ, а вместо отца - прочерк, родился "дата". Согласно положениям Семейного кодекса РФ, декретный отпуск по уходу за малолетним ребенком не может превышать 3 лет, а в данном случае, с момента рождения ПАД и до постановки приговора по данному делу прошло более трех с половиной лет. Кроме того, закон обязывает супругу оказывать соответствующую материальную помощь нуждающейся супруге и совместному их ребенку только в случае наличия зарегистрированного в ЗАГСе между сторонами брака и записи этого лица в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца. По данному делу этого не имеется.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Кузнецову Д.К. является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60, 316 УК РФ, и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменения вида и срока наказания не усматривается.

Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционных жалоб осужденного Кузнецова Д.К. и его защитника не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.38 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от "дата" в отношении Кузнецова Д.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кузнецова Д.К. и в защиту его интересов адвоката Гераськиной В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Кичаев Ю.В.

Судьи Волков Н.К., Евдокимова Е.И.